(reakce na článek v Profitu č. 25/2008)
Děkuji za informaci o prakticky neznámém rozhodnutí Ústavního soudu o povinném zveřejňování účetních závěrek i o naznačení možné naděje do budoucna – šance ve sporu, pokud některý podnikatel bude mít konkrétnější argumenty než vámi zmiňovaná firma. Nechápu, jaký veřejný zájem je podle soudů na tom, aby kdokoliv znal trvalé bydliště společníka firmy. Když si přece nespokojený zákazník nebo obchodní partner bude chtít stěžovat, může zajít do sídla firmy.
Samozřejmě je řada nepoctivých podnikatelů, kteří mají své sídlo jen formální nebo se na něm prakticky nevyskytují či se nechají zapírat. V takovém případě by se ale stěžovatel měl obrátit na soud nebo nějaký úřad – vždyť znalost podnikatelova trvalého bydliště mu v takovém případě stejně moc nepomůže. Zvláště když si nepoctiví podnikatelé často pořizují bílé koně, podnikají jménem svých starých rodičů, nebo mají v obchodním rejstříku nahlášena pouze formální trvalá bydliště.
Povinnost zveřejňovat osobní údaje v obchodním rejstříku a hlavně údaje o zisku ve sbírce listin tak odnášejí opět hlavně ti poctiví podnikatelé.
