VLÁDA ZATÍM NEPROJEDNALA KONCEPCI REFORMY ZDRAVOTNICTVÍ MINISTRYNĚ MARIE SOUČKOVÉ. Ministryně při představení své verze reformy položila hlavu na špalek. Pokud nebude její koncepce přijata, podá demisi. K projednání materiálu ve vládě mělo dojít již minulý týden.
VLÁDA ZATÍM NEPROJEDNALA KONCEPCI REFORMY ZDRAVOTNICTVÍ MINISTRYNĚ MARIE SOUČKOVÉ.
Ministryně při představení své verze reformy položila hlavu na špalek. Pokud nebude její koncepce přijata, podá demisi. K projednání materiálu ve vládě mělo dojít již minulý týden. Součková však reformu stáhla s odůvoděním, že není přítomen premiér Vladimír Špidla. Podle informací Profitu je však skutečným důvodem to, že v koalici zatím neexistuje nad materiálem shoda, a proto by se měly její špičky nad jeho zněním sejít ještě před projednáním ve vládě. Ikdyž Součková ustoupila tlaku svých stranických kolegů a z reformy zmizela jakákoli úvaha o případném zvýšení spoluúčasti pacientů na hrazení zdravotní péče, nesouhlas se objevuje u koaličních partnerů. US-DEU například podle jejího experta na zdravotnictví Václava Krásy na materiálu vadí, že je v něm potlačena role zdravotnických pojišťoven a naopak akcentována role státu. Reforma by měla zmínit rovněž možnost vyšší účasti pacientů. „Ne přímo nějak taxativně či normativně, ale jako určitou možnost do budoucna,“ vysvětluje Krása. Unionisté kritizují i záměr zvýšení finančních vstupů do zdravotnictví, který by znamenal vyšší nároky na státní rozpočet. To, že reforma nesmí být na úkor dalších výdajů ze státního rozpočtu, požaduje především lidovecký předseda a zároveň předseda rozpočtového výboru sněmovny Miloslav Kalousek. Z materiálu ministerstva zdravotnictví totiž vyplývá, že by realizace reformy znamenala nárůst potřebných finančních prostředků o dalších čtyři až pět miliard nad rámec již dnes existujícího asi sedmimiliardového schodku na pojistném. Součkové reforma ovšem vzbuzuje odpor i u opozice a zástupců lékařů. Podle stínového ministra zdravotnictví ODS Tomáše Julínka reforma nic neřeší, a je to jen žádost o „bianco šek“, který má být ministryni zdravotnictví vystaven. Julínek kritizuje i načasování, jinak podle něj potřebného 100% rozdělení vybraného pojistného mezi všechny pojišťovny. (V současnosti totiž díky vyšší bonitě a lepšímu zdraví klientů z rozdělování peněz profitovaly oborové pojišťovny na úkor VZP.) Načasování 100% přerozdělení na 1. červenec 2004 je však podle stínového ministra zdravotnictví pro klienty oborových pojišťoven nebezpečné, a navíc neřeší celkový deficit ve zdravotnictví. V této výtce se tak Julínkovo stanovisko shoduje i s kritikou Lékařského odborového klubu. Podle představ ODS by se měla rovněž zvýšit účast pacientů na hrazení zdravotní péče, a to z dnešní úrovně 8,6 % až na dvacet procent.
