Prodávám ve vlastním obchodě a před pár měsíci mne přepadl lupič.
Mířil na mne nožem a chtěl peníze. Já na něj vytáhl legálně drženou pistoli a zranil jsem ho. Brzy začne soud. Lupičův advokát na mne nyní vyvíjí nátlak, abych „změkl“ a změnil výpověď. Mohl jsem prý také použít „jen“ nůž nebo snadno utéci do zadní místnosti obchodu, takže výstřel z pistole překročil meze nutné obrany.
živnostník z Prahy 9
Trestní zákoník připouští takzvanou nutnou obranu: Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok, není trestným činem.
Podmínkou přípustnosti nutné obrany není, že se bránící osoba nemohla vyhnout útoku jinak. Nikdo po vás nemůže chtít, abyste riskoval útěk. Ve vypjaté situaci navíc napadaná osoba nemívá dostatek času a klidu, aby zvážila všechny možnosti obrany.
Nutnou obranu soud neuzná jen v případě, byla-li zcela zjevně nepřiměřená (přehnaná) způsobu útoku. Přiměřenost obrany je třeba hodnotit především se zřetelem k intenzitě útoku, přičemž je zjevné, že obrana musí být (má-li být způsobilá k jistému odvrácení útoku bez rizika pro napadeného) silnější než útok. To mimo jiné potvrdil i Nejvyšší soud. Ve vašem případě jste tedy nemusel použít stejnou zbraň jako útočník – i kdybyste měl k dispozici nůž, znamenal by pro vás větší riziko než jistější obrana pistolí.
Jan Beneš podnikový právník
