Začíná boj o budoucnost počítačové kultury
Těžké sny Billu Gatesovi možná stále ještě způsobuje vyhlídka na nucené rozdělení jeho softwarového impéria Microsoft. Noční můry nejbohatšího muže na světě však poté, co se kauza dostala k odvolacímu soudu, již nejsou tak děsivé. Klidné usínání mu ale rozhodně nepřeje jeho největší osobní rival, Larry Ellison ze společnosti Oracle, který mu věští ponurou budoucnost. Právě v souvislosti s ním nyní Gates řeší mnohem závažnější problém, než je bitva s americkou justicí. Týká se budoucnosti celosvětové počítačové kultury. Mezi ním a Ellisonem, kterého časopis Forbes označuje za druhého nejbohatšího muže na světě, přeskakují jiskry v boji o to, kdo bude hrát v příštích letech v softwarovém průmyslu první housle.
Výchova zákazníků v Americe.
Oba muži, kteří se dnes již stabilně udržují na vrcholu žebříčků nejbohatších lidí planety, přišli ke svému jmění díky boomu informačních technologií v devadesátých letech. Nyní mají rozdílné představy, jak budou vypadat počítače v pokročilé éře internetu. Ellison již před pěti lety představil svojí vizi „síťového počítače , který potřebuje jen určité množství paměti. Obejde se bez pevného disku i složitých aplikací a operačních systémů. Vše důležité totiž bude mít k dispozici prostřednictvím připojení na internet na vzdálených serverech. Jinými slovy: nikdo již nebude potřebovat Windows od Microsoftu. Letos vášnivý milovník rychlosti svoji myšlenku začíná uvádět do praxe. Na trhu ve Spojených státech se objevily poslední verze zmíněných přístrojů za lidovou cenu 199 dolarů (přibližně osm tisíc korun).
Zároveň Ellison věnoval velké množství těchto počítačů americkým školám. Po celém světě jich hodlá rozdat podle nedávných slibů celkem za sto milionů dolarů. Jeho protivníci tvrdí, že za zmíněným krokem není možné hledat sociální cítění. Spíše se tak šéf Oraclu snaží vybudovat si základnu a podpořit širší používání svého nového projektu.
Miliarda sem, miliarda tam.
„Myšlenka, že si lidé v kancelářích vystačí pouze s internetem nebo že nějaká jednoduchá zařízení nahradí výkonné osobní počítače a laptopy, svědčí o prázdném mozku, “ prohlásil při listopadovém počítačovém veletrhu Comdex Bill Gates. Mnohem více emocím podléhá Ellison, který si do Microsoftu rýpl letos v červnu. Veřejně tehdy uvedl, že světová softwarová jednička potichu financovala údajné nezávislé organizace, aby získala podporu v antimonopolní při. Oracle si na zjišťování informací o Microsoftu najal detektivní kancelář, která se snažila – jak informuje tisk – tajně odkoupit obsah odpadkových košů „nepřátelské firmy. Obě společnosti proti sobě rozhodně nebojují „v rukavičkách . S vědomím střetnutí Ellisona a Gatese v rámci jejich plánovaných projevů přistupovali v předvečer Comdexu k veletrhu i zaměstnanci PR oddělení Microsoftu. Novinářům rozdávali hrnky na kávu s natištěnou výzvou, která by se zkráceně dala formulovat slovy: „Firmy by měly požadovat dvacetiprocentní slevu, když si vyberou předražené produkty od Oraclu.
Souboj obou rivalů se odehrává i ve známých hodnoceních nejbohatších lidí na světě, která pravidelně provádí magazín Forbes. Bill Gates si podle posledních údajů udržel prvenství, i když jeho majetek se „na papíře vlivem poklesu akcií Microsoftu scvrkl o čtyřicet na šedesát miliard dolarů (hrubý domácí produkt ČR za rok 1999 je zhruba poloviční). Ellison si naproti tomu značně polepšil v žebříčku dvou stovek miliardářů. Jeho jmění časopis ohodnotil na 47 miliard USD. Hlavní zásluhu na tom měl opět vývoj na burze, když cenné papíry Oraclu do doby hodnocení vyšplhaly o více než pět set procent.
Microsoft
UPOVÍDANÝ SOUDCE KONČÍ
Soudce Thomase Penfielda Jacksona už z případu Microsoft hlava bolet nemusí. Vývoj sporu softwarového gigantu s americkým ministerstvem spravedlnosti a devatenácti státy Unie dává za pravdu jeho výrokům o tom, že u jeho soudu se už právníci obou stran nebudou mít příležitost předvést. Sám soudce již několikrát naznačoval, že s právníky Microsoftu by se nerad znovu střetl.
Tito právníci předložili minulý týden odvolacímu soudu 172 stran námitek a odvolacích argumentů proti červnovému rozsudku. V tom byl Microsoft obviněn z porušování antitrustových zákonů a soud nařídil rozdělení na dvě konkurenční firmy. Výkon rozsudku soudce Jackson ale odložil, protože od začátku bylo jasné, že se právníci Microsoftu odvolají. Odvolací dokument, který je volně k dispozici na internetových stránkách společnosti Billa Gatese, vysvětluje, proč Jacksonovo rozhodnutí bylo nespravedlivé. Z textu je jasně čitelné, že Jacksona mají právníci po krk. Bez jakýchkoli skrupulí ho označují za ignoranta nových technologií, mediálního žvatlala, naprosto nelogicky uvažujícího jedince a osobu, která bez úvahy přejímá názory ministerstva spravedlnosti.
Jackson není profík.
„Způsob, jakým se vedl spor u okresního soudu, je velice neobvyklý a znevýhodňující Microsoft. Během procesu Jackson několikrát změnil pravidla hry – a vždy v neprospěch Microsoftu, “ uvádí se v dokumentu. Právníci Billa Gatese Jacksonovy postupy kritizují ve dvou ze šesti kapitol dokumentu.
Především se jim nezdá, jak rychle se soudce ztotožnil s názory a návrhy ministerstva spravedlnosti na rozdělení firmy. Tvrdí, že nevycházel z dostatečného množství informací a důkazů a stranil ministerstvu, a proto nelze požadovat tak radikální řešení, jakým rozdělení firmy na dvě bezpochyby je.
Za naprosto neprofesionální právníci označují postup, kdy se soudce veřejně vyjadřuje v médiích o kauze ještě před vynesením rozsudku. „Už tato jeho prohlášení jsou relevantním důvodem pro zrušení rozsudku, tvrdí právníci. Po vyhlášení rozsudku na začátku června zveřejnily Times, The Wall Street Journal a The New York Times rozhovory, které s Jacksonem jejich reportéři udělali ještě v době procesu. Přitom etický kodex federálních amerických soudců jasně říká, že „se soudce vyvaruje jakýchkoli veřejných prohlášení ohledně procesu na kterémkoli soudě .
Navíc je podobně jako u nás soudce vyloučen z řízení ve věci, v níž může být zpochybněna jeho nestrannost. V této souvislosti se připomíná, že nepřátelství Microsoftu a Jacksona je mnohem staršího data. Začalo už na podzim před třemi lety v obdobné kauze. Ministerstvu spravedlnosti se tehdy nelíbily dřívější verze Windows. Konkrétně požadovalo, aby byl Internet Explorer oddělen od Windows. Kauza se dostala na stůl k Jacksonovi a ten prohlásil, že oddělení prohlížeče od Windows je tím nejlepším řešením problému. Microsoft tehdy odpověděl velice pobouřeně. Tvrdil, že tímto krokem by se jeho operační systém stal „naprosto neoperativním . Pro Jacksona to tehdy ale nic neznamenalo, tvářil se jako technický antitalent a spor ukončil. Jenže Microsoft se odvolal, podobně jako dnes. Tříčlenný odvolací soudní senát nakonec rozhodl ve prospěch redmondského softwarového gigantu. Když na podzim 1998 dostal Jackson současný spor, moc nejásal. A je jasné, že jen stěží mohl fandit Microsoftu.
Zuzana Picková