* Vedoucí pracovníci naší firmy se objevili na fotografii k článku v regionálním deníku. Jednalo se o fotografii z nedávné valné hromady, kam měli přístup i novináři. Článek se přitom týkal obecně podvodů členů statutárních orgánů firem, nikoliv tedy konkrétního jednání naší firmy.
Redakce na naši stížnost odpověděla, že na fotografii nebylo vidět naše logo a že vedle ní bylo uvedeno „ilustrační fotografie“. Je to pro redakci dostatečnou omluvou, nebo je právo na naší straně?
Odpověď přináší § 12 občanského zákoníku: „Písemnosti osobní povahy, podobizny, obrazové snímky a obrazové a zvukové záznamy týkající se fyzické osoby nebo jejích projevů osobní povahy smějí být pořízeny nebo použity jen s jejím svolením.“ Jistou výjimkou jsou vědecké a umělecké účely a také tiskové, filmové, rozhlasové či televizní zpravodajství. Ani takové použití však nesmí být v rozporu s oprávněnými zájmy fyzické osoby. Použít je lze jen „přiměřeným způsobem“.
Pokud je tedy vidět tvář konkrétního člověka, nemůže být omluvou ani nápis „ilustrační fotografie“ (zvláště jedná-li se obvykle o nepatrnou velikost písma). Takovou fotografii nebo záznam lze v tomto případě použít jen pro čistě zpravodajské účely, tedy například když novinář skrytou kamerou nahrává konkrétního úředníka nebo když někdo fotografuje nezákonné jednání pracovníka vaší firmy. V takovém případě jde o událost, která se skutečně stala. Nevadí ani spojení zcela nesouvisející fotografie (z legální valné hromady) s nekonfliktním článkem na zcela jiné téma. Nesmí však jít o takový text, který by před běžnými čtenáři byl schopen poškodit pověst konkrétního člověka nebo konkrétní firmy na fotografii.
Záleží vždy na konkrétních okolnostech. Pokud ale nebyla fotografie použita „přiměřeným způsobem“ a redakce nepřistoupí na zveřejnění omluvy, podejte žalobu na ochranu osobnosti.
Mgr. Jan Beneš, právník
