Experti zkoumali rozhodnutí antimonopolního úřadu a zjišťovali, kde má největší nedostatky
Tým ekonomů z Univerzity Karlovy neměl v posledních týdnech práci, kterou by jim člověk záviděl. Probírali se 3541 rozhodnutími Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS), aby představili první celistvý obraz toho, jak jedna z klíčových institucí v zemi funguje. Výsledek není dobrý.
Průměrné délky řízení v první instanci se v posledních dvou letech pohybovaly na hranici 54 dnů, v druhé podle výsledků studie kolem 200 dnů. „Limit 60 dnů je opakovaně překračován, což v důsledku zhoršuje vymahatelnost práva,“ říká vedoucí týmu Jiří Skuhrovec ze spolku EconLab.
Úřad by se podle něj měl začít rychlostí své druhé instance seriózně zabývat - zatím však oní ve výročních zprávách vůbec neinformuje.
Podle studie se také potvrzuje, že odvolání k antimonopolnímu úřadu funguje pro firmy jako účinný nástroj konkurenčního boje při ucházení se o veřejné zakázky. Napadením zakázky s odvoláním ke druhé instanci ji lze podle posledních čísel zdržet v průměru o 329 dnů.
Pokud chce zadavatel zakázky ušetřit čas a nekomplikovat situaci, statisticky pro něj vychází výhodněji zadat zakázku bez výběrového řízení. Takzvané jednací řízení bez uveřejnění má čtyřikrát menší riziko přezkumu než v otevřeném řízení.
Antimonopolní úřad už přitom kvůli svému přetížení nabíral desítky nových zaměstnanců. V roce 2015 byly upraveny i podmínky pro to, kdy si mohou firmy stěžovat, a platí kvůli tomu i vyšší kauce.
