Rittig je v kauze tunelování Oleo Chemical nevinen. Soud ho pravomocně osvobodil - Euro.cz

Předplatné

  • 49x týdeník Euro
  • 30x Speciál
  • Přístup k premium článkům
  • Web bez reklam
  • Týdeník v elektronické podobě
Výhody předplatného

Přihlášení

Rittig je v kauze tunelování Oleo Chemical nevinen. Soud ho pravomocně osvobodil

, čtk,
Rittig je v kauze tunelování Oleo Chemical nevinen. Soud ho pravomocně osvobodil
Zdroj: ČTK

Osvobození lobbisty Iva Rittiga v kauze tunelování petrochemické firmy Oleo Chemical je pravomocné. Dnes o tom rozhodl pražský vrchní soud, který zamítl odvolání státního zástupce. Podnikatel čelil obžalobě ze zpronevěry, krácení daní a praní špinavých peněz, za což mu hrozilo pět až deset let vězení. Státní zástupce Adam Borgula řekl, že zváží, zda bude iniciovat podání dovolání v Rittigův neprospěch.

Vrchní soud dospěl k závěru, že Rittigovu vinu se nepodařilo prokázat. „Každý z důkazů je možno hodnotit minimálně dvěma, někdy i více způsoby, a vyvozovat z nich různé varianty,“ konstatovala soudkyně Eva Rejchrtová. Upozornila, že i podle judikatury Ústavního soudu musí být jakékoliv pochybnosti vykládány ve prospěch obviněného.

Za vyvedení 20 milionů korun z Olea prostřednictvím fiktivních smluv o poradenství byli už dříve odsouzeni dva majitelé firmy a Rittigův obchodní partner, Peter Kmeť z karibské společnosti Cokeville Assets (CA). Obžaloba tvrdila, že přes tuto firmu putovaly „vyprané“ peníze k Rittigovi, který si za ně pořídil tři nemovitosti v Dubaji.

Žalobce Borgula marně usiloval o to, aby se případ vrátil k pražskému městskému soudu kvůli doplnění dokazování. „Vrchní soud má za to, že prvostupňový soud provedl dokazování v dostatečné šíři a není ho třeba nijak doplňovat. Soudy nejsou povinny vyhovět každému důkaznímu návrhu,“ uvedla soudkyně.

Borgula dnes odmítl verzi, podle níž Rittig získával od CA peníze jako odměnu za jisté zahraniční projekty. Podle žalobce žádné projekty neexistovaly a Rittig navíc dostával paušální platby, nikoliv procenta z projektů. Motivem pro vyvedení peněz z Olea k lobbistovi mohlo být podle státního zástupce to, že Rittig by dokázal Oleu zajistit odbyt ve firmách, kde měl vliv – například v pražském dopravním podniku.


Kauza Nagyová: vyšetřování pokračuje, pochybnosti zůstávají


Lobbista k odvolacímu zasedání nedorazil. Dříve spojitost s Kmeťovou společností popřel s tím, že od Olea nikdy nedostal ani korunu. „Nebylo prokázáno, že by pan Rittig měl jakoukoliv dohodu se zástupci společnosti Oleo Chemical, že budou páchat trestnou činnost a on z toho bude mít nějaký profit,“ zdůraznil dnes podnikatelův obhájce Vlastimil Rampula. Odmítl také tvrzení, že Rittig byl benefičním, tedy skutečným vlastníkem CA.

Odvolací senát pravomocně osvobodil také Petra Michala z účetní firmy Peskim, který podle kriminalistů zprostředkoval převod peněz. Státní zástupce dříve pro oba muže žádal pětileté vězení a peněžité tresty zhruba 1,6 milionu korun.

Obžalobě původně čelilo deset lidí, soudy potrestaly čtyři z nich. Ostatní zprostily viny, a to včetně Karolíny Babákové a Davida Michala – advokátů spojovaných s Rittigem. Nejvyšší státní zástupce podal dovolání v jejich neprospěch.

Rittig figuruje jako obžalovaný i v dalších kauzách. V případu tunelování pražského dopravního podniku byl minulý měsíc nepravomocně osvobozen. Kauzu údajného vyzrazení utajované informace BIS opětovně projednává soud.

Čtěte také:

Němcová u soudu: O trafikách pro Tluchoře a spol. nic nevím

Kauza Rittiga a Nečasové se komplikuje. Přebírá ji nový soudce

Komentář: Kmotr ke kmotrovi sedá

Soud očistil policistu, který šel na řidiče s pistolí v ruce

Státní zástupce obžaloval soudce Elischera v případu údajného ovlivňování soudních kauz

Rittig popírá, že by měl cokoliv společného s dopravním podnikem. Lži a výmysly, říká

Ohodnoťte tento článek
Diskuze