Promlčeno. Praha nemá nárok na náhradu škody od úředníka v kauze opencard

21. února, 14:15 - čtk
21. února, 14:15

Pražský magistrát nemá nárok na tři miliony korun, jež požadoval jako náhradu škody po šéfovi hodnotící komise k opencard Jiřím Chytilovi. Dnes to potvrdil městský soud, který zamítl odvolání Prahy. Soudní senát se ztotožnil s názorem, že město podalo žalobu pozdě a jeho požadavek je promlčený. Projekt karty opencard vznikl v době primátora Pavla Béma (ODS), toho však Praha nezažalovala.

Magistrát se peněz domáhal na základě pravomocného trestního verdiktu, podle nějž Chytil městu způsobil třímilionovou škodu, když nevymáhal pokutu za opožděné plnění smlouvy od tehdejšího vlastníka práv k opencard - firmy Haguess. Město však ve sporu neuspělo a Chytilovi navíc musí uhradit celkem 127 tisíc korun jako náhradu soudních nákladů.

V trestním stíhání úředníků spojených s projektem byl Chytil potrestán podmínkou v délce 1,5 roku. Muž přitom zároveň dostal cenu za odvahu od protikorupčního fondu právě za svou roli v případu opencard - policii totiž podle fondu při rozkrývání podezřelé zakázky pomohl.

Magistrát žaluje kvůli náhradě škody také dalšího úředníka, někdejšího šéfa odboru informatiky Ivana Seyčka. Chce po něm přes 18 milionů korun. Za porušení povinností při správě cizího majetku byl muž v roce 2014 jako jediný z obviněných úředníků odsouzen k nepodmíněnému trestu vězení, a to v délce 3,5 roku.


Přečtěte si:

Podivné složení dopravního párku

Recept pro Prahu: Airbnb bude Dortmundu platit daně


Projekt Opencard z dob primátora Béma vyšel podle tvrzení města na 1,75 miliardy korun, opakovaně byl kritizován jako předražený. Karta měla mít řadu funkcí, nakonec sloužila především jako tramvajenka. Současné vedení Prahy v projektu odmítlo pokračovat a stále se kvůli němu soudí s nástupcem firmy Haguess. Nepodání žaloby na Béma zdůvodnil magistrát tak, že podle právních analýz by město u soudu neuspělo.

Trestnímu stíhání kvůli projektu čelí i deset bývalých radních Prahy včetně Bémových nástupců v čele města Bohuslava Svobody (ODS) a Tomáše Hudečka (dříve TOP 09). Podle nepravomocného rozsudku oba exprimátoři zvýhodnili Haguess při zadání zakázky na podporu programového vybavení ke kartě. Svoboda za to dostal podmínku v délce 2,5 roku, Hudeček o půl roku nižší. Vinu popírají, kvůli licenčním smlouvám prý nemohli postupovat jinak.

Čtěte také:

Milion za opencard. Pokutu Praze potvrdil Nejvyšší správní soud

Kauza opencard: Sněmovna bývalého primátora Svobodu nevydala

Odročeno na neurčito. Žalobce tvrdí, že Praha úmyslně zdržuje soud kvůli opencard



Sdílení

Líbí se Vám tento článek?
Sdílejte ho

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Čtěte také

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Jaké příjmy jsou v penzi daňově výhodné?
Kdy vzroste rodičovská? O kolik? A koho se zvýšení bude týkat?
Kam do aquaparku? 2. díl: srovnání cen vstupného
Hospodařit s penězi bychom měli učit děti co nejdříve
Máte rádi adrenalin? Pak platí: připojištění nutné
Auta
Vodíkový Hyundai Nexo je ekonomický nesmysl, který čistí…
Nissan GT-R nové generace získává obrysy. Bude to prý nejrychlejší sportovní auto
BMW X5 M vypadá na Nürburgringu během testování hodně nazlobeně
Retro: Škoda Felicia vznikala ještě za socialismu. Dodnes mnohým spolehlivě slouží
Práva poškozených při dopravní nehodě: Spolujízda s opilým řidičem
Technologie
Ochrana proti Spectru je aktivní v 99 % instalací Chromu 67. Ten si žádá až o 13 % více paměti
Fio banka by již brzy měla nabídnout mobilní platby Google Pay
Aquantia uvádí vlastní multigigabitové síťovky pro hráče, mají prioritizační software
Skrytý vtípek v prohlížeči Seznamu. Jak si zahrát Hada?
Adobe pomůže Applu. Vydá plnohodnotný Photoshop pro iPady
Hry pro příležitostné hráče