Studie: CO2 není tak životodárný plyn, jak se říká

Pavel Michl 20. září 2016, 06:22  -  mic
20. září 2016, 06:22

Budou vyšší úrovně oxidu uhličitého v budoucnu přispívat k růstu rostlin? Podle studie vědců ze Stanford University nikoli. Naopak vysoké teploty na planetě budou mít na rostliny negativní vliv.

Oblíbený argument obhájců oxidu uhličitého, že plyn není toliko škodlivý pro životní prostředí a pomáhá rostlinám v jejich růstu, tak docela neplatí. Nebo alespoň platit přestává. Studie ze Stanfordu nahrává názoru, že svět již dospěl do fáze, kdy více oxidu uhličitého rostlinám v růstu nepřidává.

Vědci z americké univerzity 17 let prováděli experimenty na 132 kalifornských květinách a travách. Rostliny vystavili podmínkám, které se očekávají na planetě v 21. století. Jejich „stroj času“ zjistil, že zvýšení CO2 na úrovně vyšší, než které panují dnes (koncentrace v atmosféře kolem 400 ppm, tj. 0,04 procenta všech částic), nijak výrazně nepřidalo rostlinám v růstu.

Jak přitom mnohdy argumentují zastánci oxidu uhličitého, plyn je životodárný a čím více ho v atmosféře bude, tím více bude přibývat rostlin. Názor posílil letos na jaře uvedený výzkum, podle kterého v posledních třech desetiletích přibylo na planetě zeleně hlavně díky CO2.

Argument je však podle jiných odborníků zjednodušující. Vyšší teploty, které doprovázejí přibývání skleníkového plynu, se projevují na rostlinách naopak negativně. To potvrdila i studie ze Stanfordu a podpořila tak názor kritiků skleníkového plynu, že více CO2 rostlinám přitěžuje.

Vyšší teploty přitom neškodí pouze samotným rostlinám, také snižují množství půdy pro jejich výskyt (tvoření pouští a polopouští, zvyšování hladin oceánů), vedou k obdobím sucha, povodním a dalším extrémům počasí.

Ačkoli byla studie zaměřena specificky na kalifornské rostliny, k podobným závěrům došli v poslední době i další vědci. Například minulý týden se objevila v časopise Nature Climate Change studie, podle níž růst teploty o jeden stupeň celsia vede ke snížení výnosů z pšenice o zhruba pět procent. Obdobně další studie University of Illinois ukazuje, že sucha způsobená vyšší koncentrací CO2 brzy napáchají více škody pro sóju, než přinese více oxidu uhličitého v podobě většího růstu rostliny.


Přečtěte si exkluzivní rozhovor se zakladatelem Greenpeace nejen o CO2:

Oslavujte CO2. Zakladatel Greenpeace kritizuje zelené radikály

Čtěte dále:

Oteplování bude svět stát dva biliony dolarů, varuje OSN

Smog zkracuje Číňanům život o 25 měsíců

Vyprahlou Šumavu má oživit 140 milionů korun


Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Prezidentské volby 2018: vše, co potřebujete vědět o druhém kole
7 důvodu, proč nevolit Miloše Zemana
Na co si dát pozor při vyplňování přehledu pro zdravotní pojišťovnu?
Kolik si odkládat na penzi?
7 důvodu, proč nevolit Jiřího Drahoše
Auta
Retro: Preston Tucker byl Elon Musk své doby. Z jeho auta…
Audi RS 3 je lidový supersport. Podívejte se, jak při sprintu potrápí Porsche, RS 5 a další
Wankel od Mazdy míří jako generátor do autonomních elektromobilů Toyota
Nissan Design Europe slaví 15 let. Toto je 15 nejlepších aut, která zde vznikla
Mercedes končí s vidlicovými šestiválci. Přejde jen na ty řadové
Technologie
Jak je to s opravami chyby Spectre. Aktualizace mikrokódu, operačního systému a důsledky
Letí na vás raketa! Chyba operátora poplašného softwaru způsobila na Havaji paniku
Cnews FM: Prodali byste svou digitálně vlastněnou hru? Robot Cache to umožní [podcast]
Restarty po opravách díry Spectre se týkají i dalších CPU Intel, problém s AMD vyřešen
Pohodlí je důležitější než bezpečnost. Dvoufázové ověření účtů používá jen 10 % uživatelů Googlu
Hry pro příležitostné hráče