Říká se, že slabinou justice jsou znalci. Případ zašantročených nemovitostí, který zrovna řeší pražský soud, ukazuje proč. Dosud zaznělo pět posudků.
První byl o. k. Další dva týkající se pravosti závěti se vzájemně vylučovaly. Ze čtvrté „expertky“ vylezlo, že ve zkoumaném bytě nikdy nebyla, i když v posudku tvrdila, že ano. Pátý „znalec“ byl muž z lidu a na otázku, jak určil cenu ukradené hrobky, zamručel, že „na konciliu“ s kolegy hrobníky. Dobrá vědma by to zvládla líp.
