(reakce na rozhovor s Marií Benešovou v Profitu č. 37/2006)Hezky se to čte, když bývalá nejvyšší státní zástupkyně a hlavně kandidátka do Senátu říká, jak je nutné udělat pořádek v zákonech, hlavně co se týče takzvaných přílepků. Jenže podívejme se na to podrobněji: Benešová je oblíbenkyní Jiřího Paroubka, který si ji vybral do své stínové vlády.
(reakce na rozhovor s Marií Benešovou v Profitu č. 37/2006)
Hezky se to čte, když bývalá nejvyšší státní zástupkyně a hlavně kandidátka do Senátu říká, jak je nutné udělat pořádek v zákonech, hlavně co se týče takzvaných přílepků. Jenže podívejme se na to podrobněji: Benešová je oblíbenkyní Jiřího Paroubka, který si ji vybral do své stínové vlády. A právě ČSSD má na zaplevelení právního řádu lví podíl (i když s přílepky a podobnými nešvary se „činí“ zástupci všech stran napříč politickým spektrem).
Samotný Paroubek pak „může“ za to, že ve Sbírce zákonů nejsou podnikatelům k dispozici aktuální znění důležitých zákonů krátce poté, co parlament schválí jejich důležité novely. O vydání úplného znění totiž -na základě zmocnění parlamentem - rozhoduje předseda vlády. Chápu, že jsou to velké náklady na papír, tisk a koneckonců i na právníky (aby novelu správně zanesli do dosavadního znění zákona), ale mělo by to patřit k základnímu servisu státu, který podnikatelé potřebují.
Jak to vypadá v praxi: Víceméně náhodou se dozvím, že v zákoně s na první pohled nesouvisejícím názvem se ukrývá důležitá novela daně z příjmů. Ale ani když ji najdu, tak nejsem schopen správně aplikovat instrukce novely, která je typicky plná vět jako „v paragrafu 8 odstavec 2 se tečka nahrazuje čárkou a doplňují se slova není-li jiným zákonem uvedeno jinak“. Když už si sněmovna (kde měla Paroubkova koalice většinu) je schopná odhlasovat každý měsíc jednu změnu, tak by také měla jasně říci, jak se tyto změny projeví v závazném znění zákona. Já na luštění novel nemám vzdělání ani čas.
