Výběr zpráv Protextu ČTK

Protext ČTK

Apartmán v Krkonoších: chalupa 21. století bez starostí a s výnosem

Pokud si pořídíte vlastní horský apartmán, můžete trávit zimní a letní dovolenou…

Zajímavosti o golfu, které jste nevěděli

Golf je vyhledávaným sportem, který se těší čím dál větší oblibě. Má dlouholetou tradici…

AAA Auto: Zdaleka nejen obchodník s ojetými vozy

Síť autocenter AAA Auto působí v České republice už bezmála třicet let. Aktivity firmy…

 Karta Opencard, ilustrační foto
Karta Opencard, ilustrační foto
Autor: Archiv MF

Kauza Opencard: soudce čelí kárné žalobě kvůli manipulaci

27. listopadu, 10:08 - čtk
 Karta Opencard, ilustrační foto
Karta Opencard, ilustrační foto
Autor: Archiv MF
27. listopadu, 10:08

Předseda pražského městského soudu Libor Vávra podal kárnou žalobu na soudce Alexandra Sotoláře kvůli jeho postupu v kauze opencard. Vadí mu to, že nerespektoval názor nadřízeného soudu nebo dezinterpretoval některé důkazy. Uvedly to dnes server Česká justice a Česká televize. Vrchní soud odebral Sotolářovi případ v létě kvůli nerespektování pokynů odvolacího senátu.

Soudce v kauze dvakrát uznal bývalého pražského primátora Tomáše Hudečka (dříve TOP 09) a další radní vinnými z porušování povinností při správě majetku, vrchní soud ale oba jeho rozsudky zrušil.

Případ se týká kontraktů s tehdejším vlastníkem práv k zamýšlené multifunkční kartě opencard, firmou Haguess. Pražští radní je v dubnu 2012 jednomyslně schválili poté, co jim je doporučila hodnotící komise. Podle státního zástupce tím Haguess neoprávněně zvýhodnili. Obžalovaní vinu odmítají. Poukazují na to, že projekt opencard byl dlouhodobým problémem z éry primátora Pavla Béma (ODS) a že kvůli dříve uzavřeným licenčním smlouvám nemohli postupovat jinak.

„Kárná žaloba se týká přístupu soudce Sotoláře k protokolaci a také časových prodlev v takzvané kauze opencard,“ řekla mluvčí soudu Markéta Puci. Vávra soudci vytýká, že jako předseda senátu zasahoval do některých částí protokolů a upravoval je tak, že neodpovídaly průběhu hlavního líčení, a způsobil tak mimo jiné několikaměsíční průtahy. Na to upozornili ve svém odvolání sami obžalovaní a opakovaně to konstatoval i vrchní soud.

Mluvčí doplnila, že Vávra v kárné žalobě navrhuje, aby Nejvyšší správní soud zbavil Sotoláře funkce předsedy soudního senátu, a to natrvalo. Jde o druhé nejpřísnější kárné opatření, které zákon zná. Soudcům lze za kárné provinění uložit také důtku, snížení platu nebo v nejzávažnějších případech odvolání z funkce soudce.


Glosa Ondřeje Hergesella: