Zásah ÚOOZ souvisí s vynášením informací, obviněni jsou tři lidé

12. května 2016, 19:06 - čtk
12. května 2016, 19:06

Útvar pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) obvinil po středečním zásahu ve vnitřních strukturách policie tři lidi. Vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová uvedla, že obvinění ze zneužití pravomoci a přijetí úplatku souvisí s neoprávněným předáváním informací z trestních řízení a uzavřených systémů bezpečnostních složek.

Stíháni jsou podle serveru Lidovky.cz detektiv protikorupčního útvaru Radek Holub, bývalý policista Igor Gáborík a středočeský celník Pavel Šíma. Ministr vnitra Milan Chovanec řekl, že ÚOOZ a státní zastupitelství budou muset vysvětlit, proč případ nevyšetřovala Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS).

Policie obvinila tři lidi po tříletém vyšetřování. Za přijetí úplatku hrozí obviněným tři až deset let vězení, za podplácení jeden rok až šest let odnětí svobody.

Ve středu policisté zadrželi deset lidí, podle informací médií i detektiva Holuba a kriminalistu Pavla Klučku, který vede v pražské policii odbor hospodářské kriminality. Jeho tým, u kterého byly nedávno nalezeny odposlechy, vyšetřuje mimo jiné případ farmy Čapí hnízdo. S vyšetřováním této kauzy však zásah podle policie nesouvisí. Policie se v aktuálním případu zajímá také o policistu Pavla Nevtípila nebo o státní zástupkyni Dagmar Máchovou, jejíž kancelář dnes ÚOOZ prohledala.

Přečtěte si o čtvrtečním zásahu ÚOOZ

Šlachtův tým zatýká v řadách protikorupční policie

Máchovou už od loňského dubna prošetřuje GIBS kvůli kauze opencard. V minulosti dozorovala i kauzu předražených jízdenek pro pražský dopravní podnik, v níž byli obžalováni podnikatel Vladimír Sitta mladší a jeho otec za údajné tunelování tiskárny. Za policii vedli stíhání právě Nevtípil a Klučka. Po verdiktu pražského městského soudu, který na podzim 2015 muže uznal vinnými, byla Máchová kritizována za to, že se v případu vůbec nezabývala rolí lobbisty Iva Rittiga.

Případem se policie zabývá od října 2013. O rok později bylo vyšetřování delegováno na ÚOOZ, přestože podle obecné příslušnosti by případ spadal pod GIBS. Důvodem byla podle Bradáčové „ekonomika a samotné naplnění účelu trestního řízení“.

Chovanec dnes ČTK řekl, že ÚOOZ a státní zastupitelství budou muset v budoucnu, pokud to umožní vyšetřování, vysvětlit, proč nebyla k vyšetřování využita GIBS. Připomněl, že jde už o druhý případ kriminality v řadách policie, který inspekce neřešila. Loni v říjnu ÚOOZ zasahoval v Olomouckém kraji v případu s krycím názvem Vidkun, ve kterém jde údajně o ovlivňování některých trestních kauz a úniky informací z trestních spisů.

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
7 důvodu, proč nevolit Miloše Zemana
Na co si dát pozor při vyplňování přehledu pro zdravotní pojišťovnu?
Kolik si odkládat na penzi?
7 důvodu, proč nevolit Jiřího Drahoše
Příjmy v předčasném důchodu v roce 2018
Auta
Wankel od Mazdy míří jako generátor do autonomních…
Nissan Design Europe slaví 15 let. Toto je 15 nejlepších aut, která zde vznikla
Mercedes končí s vidlicovými šestiválci. Přejde jen na ty řadové
Kvíz: Poznáte model auta jen podle fotky interiéru?
14 největších iPhone failů. Co Apple zkazil a jak se k tomu postavil?
Technologie
Takhle budou za pár let vypadat hry. Unity je v nejlepší formě
Intel chystá samostatná GPU odvozená z čipů Tiger Lake a Alder Lake. První za dva roky?
Tohle jste ještě neviděli. Zpomalená videa ukážou, jak funguje technika kolem nás
Tip: Jak sledovat Televizi Seznam na počítači a mobilu?
Vypadává vám doma Wi-Fi? Možná za to může Google [aktualizováno]
Hry pro příležitostné hráče