Okamura se má omluvit Ústavu nezávislé žurnalistiky za slova o podvodném webu - Euro.cz

Předplatné

  • 49x týdeník Euro
  • 30x Speciál
  • Přístup k premium článkům
  • Web bez reklam
  • Týdeník v elektronické podobě
Výhody předplatného

Přihlášení

Okamura se má omluvit Ústavu nezávislé žurnalistiky za slova o podvodném webu

, čtk,

Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura se má omluvit Ústavu nezávislé žurnalistiky, provozovateli webu HlídacíPes.org. Dnes o tom nepravomocně rozhodl pražský městský soud. Okamura v příspěvku na facebooku označil web za podvodný, spojený s miliardářem a filantropem Georgem Sorosem, novináře také nazval „mediální žumpou“. Okamurův právní zástupce novinářům řekl, že se proti rozsudku odvolá. Ředitel ústavu Ondřej Neumann rozhodnutí soudu uvítal.

Okamura v příspěvku, kvůli kterému by se měl omluvit, reagoval na článek webu z prosince 2017, ve kterém autorka tvrdí, že politik v majetkovém přiznání neuvedl prodej podílu v pražské restauraci. Ten by musel evidovat v případě, kdy by částka přesáhla 100 tisíc korun. U soudu dnes zaznělo, že Okamura podíl prodal za 20 tisíc korun.

Okamura po vydání článku na sociální síti uvedl, že je web podvodný a „spojený s penězi George Sorose“. „Nemá smysl jakkoli věřit takovým novinářům, je to jedna velká mediální žumpa s cílem obelhávat dokola občany,“ napsal mimo jiné Okamura. Přiložil také obrázek společností, jež jsou podle něj se Sorosem propojeny a jejichž cílem je podle něj „rozklad tradičních hodnot“.

Měl by se Tomio Okamura omluvit za své výroky na adresu webu HlídacíPes.org?

Ústav nezávislé žurnalistiky v žalobě požadoval, aby se Okamura za tato tvrzení omluvil. Soudkyně Růžena Kučerová žalobě vyhověla. „Kritika není přiměřená, nevychází z žádného konkrétního pravdivého základu,“ uvedla soudkyně. Omluvu musí Okamura zveřejnit na svém facebookovém profilu. „Soud má za to, že v tomto případě se jedná o útok, který podléhá soudní ochraně,“ doplnila Kučerová. Upozornila také na to, že se nezabývala tím, zda je článek serveru pravdivý, ale zda mají Okamurovy výroky nějaký pravdivý základ.

Okamurův právní zástupce Petr Přikryl u soudu řekl, že je schopen doložit další případy, kdy podle něj server uvedl nepravdivé informace. Údajné napojení na Sorose pak údajně Okamura vyvodil z veřejných zdrojů. Přikryl také doplnil, že označení „mediální žumpa“ se nevztahovalo na zaměstnance ústavu, nýbrž na všechny novináře, kteří na Okamuru útočí. Po jednání novinářům řekl, že proti rozsudku podá odvolání.

SPD v písemném vyjádření kritizovala to, že soud neakceptoval některé předložené důkazy a zamítl i návrh na doložení dalších. „Soud ze zcela nepochopitelného důvodu rozhodl, že se za výrok má Tomio Okamura omluvit,“ uvedlo hnutí. Okamurův právní zástupce podle SPD celou záležitost posoudí po doručení písemného vyhotovení rozhodnutí a poté podá odvolání. „Hnutí SPD se s tímto rozhodnutím Městského soudu v Praze neztotožňuje,“ stojí v prohlášení.

Ředitel a zakladatel ústavu Neumann uvedl, že je potřeba Okamurovi a dalším ukázat, že existují jisté hranice. „Svobodně píšící novináři jsou terčem verbálních útoků tuzemských politických špiček již delší dobu. Jejich útoky a urážky novinářů jsou součástí promyšlené strategie. Strategie, která útočí na jeden z pilířů svobodné společnosti – nezávislá média. Nejde zdaleka jen o nepravdivé a urážlivé výroky na adresu HlídacíPes.org,“ dodal.

Čtěte také:

Komentář: Kde vzít na předvolební guláš

Volební model: ANO se vrátilo nad 30 procent, polepšili si i Piráti a ODS

Z představitelů stran lidé nejvíc věří Babišovi, nejméně Okamurovi, vyplývá z průzkumu

Průzkum: ANO stále vede, preference mu ale klesají. Piráti se dotahují

Hnutí SPD mění název, vypadne z něj Okamurovo jméno

Ohodnoťte tento článek
Diskuze