Zločin a trest Vladimíra Mlynáře

29. ledna 2007, 00:00 - PETR KUČERA
29. ledna 2007, 00:00

Proces jako z padesátých let. Jeden z největších excesů polistopadové justice. Takové reakce zatím slyším od svých známých z řad advokátů i samotných soudců. Nezvykle se přitom shodnou ti, kteří Vladimíra Mlynáře považují za jednoho z nejslušnějších lidí v politice, s těmi, kteří se nad snahou o život v pravdě a lásce obvykle usmívají.

Proces jako z padesátých let. Jeden z největších excesů polistopadové justice. Takové reakce zatím slyším od svých známých z řad advokátů i samotných soudců. Nezvykle se přitom shodnou ti, kteří Vladimíra Mlynáře považují za jednoho z nejslušnějších lidí v politice, s těmi, kteří se nad snahou o život v pravdě a lásce obvykle usmívají.

Aby soudce zvýšil návrh státního zástupce z jednoho roku podmínky na 5,5 roku „natvrdo“, to se stává - řečeno slovy klasika -maximálně jednou za deset let. Takové tvrdosti se disident Mlynář nedočkal ani za socialismu.

Kauza, vypadající od začátku jen jako nechtěné formální pochybení, měla podezřelý už začátek: Obviněný se o stíhání dozvěděl dříve z médií než od policie. Podnět přitom podal ne zrovna nestranný člověk - zaměstnanec, kterého právě Mlynář propustil. Budiž. Ale k odsouzení za trestný čin je potřeba nejen slepě najít příslušný paragraf. Podstatnou podmínkou trestu je totiž takzvaná společenská nebezpečnost činu. Exministr nezpůsobil prakticky žádnou škodu a vše napravil hned poté, co byl upozorněn na možný rozpor se zákonem. Přesvědčivě zní i jeho důkazy o tom, že cílem bylo naopak efektivnější hospodaření se státními penězi. To mimochodem veřejně vysvětlil už dávno před obviněním. Navíc podobné, státem stoprocentně vlastněné organizace, běžně fungují i pod dalšími ministerstvy.

Politici i úředníci si musí zvyknout, že jejich rozhodnutí jsou přezkoumatelná soudem. Případů, kdy ministři (na rozdíl od Mlynáře) i přes jasná doporučení expertů naložili se státními penězi nehospodárně, je řada - třeba projekt Internet do škol, komunikační infrastruktura veřejné správy nebo výběr systému mýtného. Za skutečné škody za desítky milionů, zjištěné Nejvyšším kontrolním úřadem, by konečně měli nést odpovědnost konkrétní lidé. Ale ve vězení mají končit jen ti největší šibalové.

Rozhodnutí, které svou nespravedlností a nepřiměřeností bije do očí, k důvěryhodnosti soudů určitě nepřispěje. Zvláště v porovnání s nulovými nebo směšně nízkými tresty v případech, kde nešlo o hypotetických sedm milionů, ale o skutečné miliardy nebo lidské životy.

Justice je nezávislá a různí soudci mají různý právní názor. Ale v excesech nerespektujících základní principy právního státu by o sobě měla dát vědět soudcovská samospráva.

Rozhodnutí, které svou nespravedlností bije do očí, k důvěryhodnosti soudů nepřispěje.

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Když za škodu může sport...
O dědictví IV: Dědit, či darovat?
3 věci, na které není dobré zapomínat před odjezdem na služební cestu
Daňové přiznání za rok 2017: Změny u daňového zvýhodnění na děti a daňového bonusu
Bez potřebné doby pojištění vám důchod nedají
Auta
Kvíz: Víte, co se děje, když se na přístrojové desce…
Arrivo je systém, díky kterému pojede i Dacia Duster nebo Fabia 1.2 HTP 320 km/h
Škoda Superb 2.0 TSI 4×4 vs. BMW M760Li xDrive: Přesné porovnání neporovnatelného
Že je elektrická nákladní Tesla revoluční? Kdeže, elektrická Avia tu byla už dávno
Pokuta za pád z kola? Absurdní, ale ne víc než jiné pokuty za nehodu [komentář]
Technologie
Desky platformy Intel Z390 už existují. V Sandře se objevil model od SuperMicro
Velký přehled slev na Černý pátek 2017 (průběžně aktualizováno)
Nvidia má nové GeForce pro notebooky, MX110 a MX130. Používají ale staré 28nm čipy
Psaní na displeji tažením a nová gesta při psaní rukou [Windows Insider]
Začalo testování Opery 51. Už nezapomíná, které weby jste si připnuli
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít