Výhodná dlouhodobá investice

15. července 2009, 19:05 - Luděk Bednář
15. července 2009, 19:05

Dle většiny manažerů je spoření v penzijních fondech dobrou příležitostí

Myslíte si, že má smysl nadále ukládat peníze do penzijních fondů?

  • Ano 59,7 %
  • Ne 35,1 %
  • Nevím 5,2 %

Češi začali více než dřív vybírat z penzijních fondů úspory na stáří. V roce 2007 dle České národní banky odplynulo z fondů asi 14,6 miliardy korun. Loni odliv narostl o 37 procent - na dvacet miliard korun. Důvodem odchodů může dle ČNB za prvé být, že lidé víc potřebují peníze, a za druhé nízké výnosy fondů za loňský rok. Většina střadatelů se musela smířit se zhodnocením okolo nuly. Dle 59,7 procenta manažerů však má stále smysl si v penzijních fondech spořit.
Opačného názoru je respondent: „Jak pro koho. Pro většinu to smysl nemá a nikdy nemělo. Nevýhody investování s penzijními fondy jsou letos populárním tématem. Přitom se nic nezměnilo - o výhodách a nevýhodách tohoto druhu investování víme aspoň patnáct let. Je to produkt vhodný jen pro lidi krátce před důchodovým věkem. Pro ně je státní příspěvek relativně zajímavý. Nemají v něm dlouhodobě vázané peníze a na jejich krátkém investičním horizontu jim nevadí konzervativní způsob investování. Pro mladší a střední ročníky je garance ,neprodělku‘ na roční bázi natolik omezující pro dosažení výnosu, že penzijní fond nemá moc šancí překonat výnosem inflaci. A státní podpora a daňový odpočet jsou v horizontu desítek let nicotné oproti nakumulovanému kapitálu z příspěvků penzijně připojištěného investora. De facto je to tedy dlouhodobé investování do málo výnosných aktiv s celkem vysokými náklady na správu a s nízkou flexibilitou výběru investiční strategie investorem. Penzijní fond neochrání peníze před inflačním znehodnocením. Ochrání je pouze před utracením, protože k nim do důchodového věku zablokuje přístup. Snad jedině příspěvek zaměstnavatele může zatraktivnit penzijní připojištění pro lidi pod 40 let. Proti tomu však působí efekt ,tunelování‘ penzijních fondů distributory penzijního připojištění. Ti převádějí klienty od jednoho fondu ke druhému a inkasují za to distribuční odměnu. Byť se penzijní fondy proti tomu ohrazují, stále ji platí.
Tím však nechci zpochybňovat potřebu spořit na stáří. Český stát totiž nebude mít v budoucnu peníze na víc než na udržení životního minima příjemců státních důchodů. To postihne většinu dnešních pracujících tím více, čím později bude provedena reforma penzijní a státního rozpočtu obecně.“
Podporu nachází v další záporné odpovědi: „V Česku to zatím finanční smysl nikdy nemělo. Smysl by to mělo, kdyby za prvé investovaná částka byla ve smysluplné výši - například nějak vztažená k platu, a tedy k životní úrovni a budoucím potřebám investora. Za druhé kdyby investor měl možnost ovlivnit, kam investice půjde - jaký může uskutečnit nárůst hodnoty investice. Tato volba by však musela být nabídnuta obezřetně. Za třetí kdyby celá investovaná částka měla zvláštní daňový režim - například odložení zdanění až na dobu, kdy bude investice vybírána, tedy na důchodový věk, v němž většina investorů spadne do nižší daňové sazby, než když investují.“
Nesouhlasí s nimi manažer: „Má to smysl. Ale jen v případě dobrovolnosti. To znamená, že každý ponese riziko sám. Pokud bude penzijní připojištění povinné, stát bude muset garantovat vklady a také své příspěvky vkladatelům. Z toho vyplývá, že by povinné penzijní připojištění včetně státního příspěvku bylo jen v jednom státem řízeném fondu. Dobrovolné připojištění by pak bylo na vůli soukromých fondů a důvěře v ně.“
Vstřícný je i respondent: „Penzijní fondy zůstávají dobrou a výhodnou příležitostí pro investování. Rozhodující je však několik zásadních skutečností. Za prvé portfolio fondů. A do jaké míry jsou jednotlivé tituly náchylné k výkyvům nebo jaký je jejich potenciál ke stabilnímu růstu. Druhým důležitým aspektem je správce penzijního fondu, jeho velikost a finanční zázemí, doba působení na trhu a z ní vyplývající zkušenosti v této oblasti. A za třetí, v současné době možná nejdůležitější skutečností je ekonomická situace, která má rozhodující vliv na ,náladu‘ investorů a na jejich důvěru v různé finanční nástroje.“
Podobný postoj zaujímá další manažer: „Jde o dlouhodobou investici. Penzijní fondy by měly mít podobnou výkonnost jako investiční či spořicí balíčky bank. Investovat se však vyplatí pouze částky, na které je maximální státní dotace. Penzijní fondy mohou být zajímavou nabídkou pro lidi, kteří se neorientují v problematice investic a výhodnosti vkladů.“

Odpovídalo 134 manažerů

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Známé tváře a volby: Které známé osobnosti podporují ANO, KSČM, či ODS?
Chcete půjčku vyřídit online?
Jaký má vliv sdílené ubytování na českou ekonomiku?
Po svatbě vás vyřizování na úřadech nemine!
Máté nízké příjmy? Do penze odejděte už v prosinci
Auta
Nový Jeep Compass má za sebou testy IIHS. Obstál bez…
Na dálnici D1 bylo spuštěno další úsekové měření. Je totiž potřeba vybrat více peněz
Porsche 718 Boxster a Cayman GTS se mohou pochlubit vyšším výkonem
Podruhé a lépe. Surface Book 2 je rychlejší, lépe vybavený a může být zcela tichý
Příval malých crossoverů na český trh nebere konce. Dnes dorazil Citroën C3 Aircross
Technologie
Google převlékne Kalendář do Material Designu. Takhle bude vypadat
Seznamu se daří. Stejně jako Google žije primárně z reklamy
Tip: Jak získat Windows 10 Fall Creators Update co nejdříve?
Google překvapil. Kvůli lepším fotkám navrhl vlastní procesor
Už i pevným diskem se dá špehovat, funguje jako mikrofon. Hrozba pro bezpečnost
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít