Vrazi si oddechli, tuneláři mají smůlu

27. března 2006, 00:00 - KRISTÝNA DUŠKOVÁ-JANOUCHOVÁ
27. března 2006, 00:00

TRESTNÍ ZÁKONÍK Dlouho očekávaný trestní zákoník neprošel. Poslanci z návrhu omylem vypustili "tunelářský" paragraf a kvůli politickým tlakům zákon nakonec odmítli. Zatímco tuneláři mají smůlu, vrazi a příznivci dětské pornografie si oddechli.

TRESTNÍ ZÁKONÍK

Dlouho očekávaný trestní zákoník neprošel. Poslanci z návrhu omylem vypustili „tunelářský“ paragraf a kvůli politickým tlakům zákon nakonec odmítli. Zatímco tuneláři mají smůlu, vrazi a příznivci dětské pornografie si oddechli. Poslancům se opět povedl husarský kousek: Z nového trestního zákoníku vypustili pasáž o zneužívání informací v obchodním styku, takzvaný tunelářský paragraf. Přestože se nejedná o klíčové ustanovení, média i sami poslanci okolo zapomenutého paragrafu vyvolali rozruch, který vyvrcholil odmítnutím celého zákoníku. POSLANCI NEČTOU ZÁKONY Vynechání tunelářského paragrafu ve skutečnosti nebylo takovou pohromou, jak tvrdila některá média. Celou debatu o dopadech trestního zákoníku bez ustanovení o zneužívání informací vyvolali sami politici. Volby se blíží a každá záminka k politické přestřelce je vítána. Autor zákona a soudce Nejvyššího soudu Pavel Šámal říká, že absence paragrafu nezastaví stíhaní lidí, kteří jsou nyní za zneužití informací v obchodním styku obviněni. Jejich případ se pouze překvalifikuje na jiný trestný čin. Návrh na vypuštění paragrafu podal poslanec Marek Benda z ODS a původně jej schválila většina poslanců. Jedná se o ukázku toho, jakým způsobem naši zákonodárci pracují. Většina z nich zákony zřejmě nečte a nekonzultuje s odborníky. Jinak by nemohlo dojít k situaci, že teprve po vrácení zákona Senátem se poslanci podivují nad tím, co schválili. KOMU BY TO PROSPĚLO? I když zmiňovaný paragraf rozhodně nebyl klíčovým ustanovením, nabízí se otázka, komu by trestní zákoník bez tunelářského paragrafu prospěl. Tomáš Sokol, známý advokát a obhájce kontroverzních podnikatelů, uvedl, že ustanovení nepovažuje za důležité. Hlavním argumentem bylo, že zmiňovaný paragraf se v současné době týká pouhých čtrnácti osob. Ti, kteří již byli obviněni ze zneužívání informací v obchodním styku, si však zatím neoddechnou. Odmítnutí klíčového zákona ulehčí život nejbrutálnějším zločincům. V Česku totiž dosud platí trestní zákon z roku 1961, který nerespektuje celou řadu společenských změn. Odmítnutý zákoník měl mimo jiné zavést vyšší tresty za násilné činy. Soudy nyní mohou udělit vrahům tresty v základní sazbě od 10 do 15 let. Dle nového zákoníku by pachatel mohl dostat až 20 let. Výjimečný trest zákonodárce nově stanovil od 20 do 30 let. Zpřísnění trestů se však nekoná. Místo tunelářů odmítnutí zákona tedy prospělo především vrahům a násilníkům. CO MĚL PŘINÉST NOVÝ ZÁKON

Zákoník také reagoval na častější případy násilných trestných činů, které spáchaly osoby mladší patnácti let. Trestní odpovědnost těchto pachatelů tvůrce zákona posunul na věkovou hranici čtrnácti let. Stejná úprava už platí na Slovensku. Norma definovala také institut domácího vězení. Šlo o alternativní trest, který snižuje náklady státu na vězeňství.

Další očekávanou novinkou bylo omezení možnosti využívat skrytou kameru. Ten, kdo si jednání s jinou osobou nahrál skrytou kamerou, mohl být dle nové úpravy potrestán až pěti lety odnětí svobody. Tvůrce zákona také plánoval vznik takzvaných detenčních ústavů. Jedná se o specializovaná zařízení pro nebezpečné osoby, které ignorují nařízení soudu a odmítají ústavní léčbu. Kromě dalšího norma zaváděla definice některých nových trestních činů, například v oblasti počítačové kriminality.

NEJZNÁMĚJŠÍ KAUZY TÝKAJÍCÍ SE ZNEUŽÍVÁNÍ INFORMACÍ V OBCHODNÍM STYKU:

  • Karel Srba: Bývalý generální sekretář ministerstva zahraničí a další osoby byli v únoru 2004 obviněni v kauze pronájmu Českého domu z trestného činu zneužívání informací v obchodním styku.
  • Radovan Krejčíř: Známého podnikatele obvinili z toho, že v roce 1998 odčerpal z rodinné firmy Corado Holding přes 270 milionů korun do své společnosti Ducane Finance na britských Panenských ostrovech.
  • Regina Rázlová: Kontroverzní podnikatelka byla trestně stíhána v souvislosti s vytunelováním liberecké společnosti Skloexport.
  • Miroslav Hálek: Bývalý předseda představenstva spolu s dalšími osobami podle policie získal kontrolu nad fondy Trend a Mercia a z jejich portfolia údajně převedl akcie obchodního domu Kotva na jiné společnosti.
  • Pavel Čech a Josef Binar: Tito zástupci občanského sdružení HC Olomouc v roce 1996 převedli bez náhrady dluh firmy ve výši 1,1 milionu korun na sdružení, a tím ho poškodili.

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Kdy budou Vánoce a vánoční prázdniny?
Přímá volba prezidenta ČR
Z e-shopu přivezli rozbité zboží?
4 nejznámější kryptoměnové burzy současnosti
Když končí platnost řidičského průkazu...
Auta
Seat dále navýší výkon Leonu Cupra. Příští rok dorazí…
Muzeum Citroën prodává část své sbírky. Jsou to samá krásná a zajímavá auta
Honda chystá na rok 2022 elektromobil, který se nabije za 15 minut
Kdo se stane evropským autem roku? SUV mají největší šanci, protože jich je většina
Kvíz: Poznáte auto jen podle předního světla?
Technologie
Cnews FM: Sžili jsme se s Firefoxem Quantum, nebo jsme ho vyhodili z okna? [podcast]
Další šikovná externí grafika s malými rozměry. Uvnitř je přitom desktopová GTX 1060
První týden s Android Pay: 90 % plateb mobilem provedli muži
EA byla příliš nenasytná. Některé země mikrotransakce ve hrách označují za formu gamblingu
Velký přehled slev na Černý pátek 2017 (průběžně aktualizováno)
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít