Vítězství k ničemu

28. ledna 2010, 01:00 - Luboš Smrčka, autor vyučuje na VŠE v Praze
28. ledna 2010, 01:00

Představa, že by stát musel zpátky plátcům vracet miliardy, snad dokonce více než sto miliard, vybrané na sociální pojištění, je svým způsobem rozkošná. Vždyť asi v málokom je zabudována láska k daním a pojistným, takže srdce zajásá, když je šance dostat něco zpět.

Jenže v tomto případě plateb na sociální pojištění přece jenom radost trochu hořkne na jazyku.

Za prvé: Nejvyšší správní soud s velkou pravděpodobností rozhodne tak, že dá na „vůli zákonodárce“, tedy vyloží zákon v logice souvislostí. Tím pádem ale nebude nárok na vracení peněz.

Jak se soudci vyspí? Je však jistě možné, že Nejvyšší správní soud rozhodne, že plátci jsou v právu. Popravdě – záleží na tom, jak se soudci vyspí. Ono je totiž stejně argumentů pro i proti. Samozřejmě že ono vynechání v zákoně je vynechání v zákoně a podle rozhodného znění se pojistné v podstatě nedalo zaplatit. Pro demokracii je lepší, pokud zákon platí ve svém smyslu a významu, nikoliv v detailní doslovnosti. Pokud máme mít úctu k zákonu, pak ji získáme pouze k zákonu jako živému systému, nikoliv k zákonu, který je strnulý a mrtvý ve své formální dokonalosti nebo naopak nedokonalosti. Fakt, že zmatení senátoři v listopadu 2006 místo toho, aby fungovali jako pojistka, vnesli do novely zákona o sociálním pojištění zmatek a důležitou, ale nesporně pouze formální chybu, nemůže znamenat, že by bylo neodvádění pojistného v souladu se zákonem. Některé bitvy se vyhrát nedají**

Můžeme nadávat (právem) na vysoké platby a drastickou cenu práce, ale tyto podmínky jsou dány a platí pro všechny. Smyslem zákona je právě učinit podmínky pro všechny stejně nespravedlivé, čili v daném případě umožnit výběr sociálního pojistného. Zákonodárce chtěl, aby byl výběr pojistného umožněn, nikoliv aby ze zákona vyplynulo, že je možné neplatit.

Věc má i druhý háček. Co se stane, když stát přijde o desítky miliard korun na pojistném? Nejprve si je půjčí, jinak to nepůjde. Pak zvýší pojistné, třebas jenom na přechodnou dobu, protože ty miliardy bude muset získat zpět. Pravděpodobně bude ještě agresivnější ve vybírání nedoplatků a v sankcích za opožděné platby. A vyšle kontrolory, aby se tam nebo onde podívali účetnictví na zoubek. Stát má mnoho možností, od toho je to stát.

Nemá smysl radit. Každý ať jedná podle svého. Ale některé bitvy se vyhrát nedají.

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Kdy budou Vánoce a vánoční prázdniny?
Přímá volba prezidenta ČR
Z e-shopu přivezli rozbité zboží?
4 nejznámější kryptoměnové burzy současnosti
Když končí platnost řidičského průkazu...
Auta
Seat dále navýší výkon Leonu Cupra. Příští rok dorazí…
Muzeum Citroën prodává část své sbírky. Jsou to samá krásná a zajímavá auta
Honda chystá na rok 2022 elektromobil, který se nabije za 15 minut
Kdo se stane evropským autem roku? SUV mají největší šanci, protože jich je většina
Kvíz: Poznáte auto jen podle předního světla?
Technologie
Cnews FM: Sžili jsme se s Firefoxem Quantum, nebo jsme ho vyhodili z okna? [podcast]
Další šikovná externí grafika s malými rozměry. Uvnitř je přitom desktopová GTX 1060
První týden s Android Pay: 90 % plateb mobilem provedli muži
EA byla příliš nenasytná. Některé země mikrotransakce ve hrách označují za formu gamblingu
Velký přehled slev na Černý pátek 2017 (průběžně aktualizováno)
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít