Vínečko čisté

30. května 2012, 12:29 - Pavel Páral
30. května 2012, 12:29

Proč má existovat povinný vinařský fond, když neexistuje pivovarnický fond ani fond limonádníků?

Desetikorunová daň z litru vína rozbouřila české vinaře, což nepřekvapuje, protože je to bude bolet. Možná pokud tato daň skutečně projde. Vinaři mají spoustu argumentů i pravdu v tom, že v jejich případě nejde jen o alkohol, ale také o kulturu krajiny a tradici, kterou stojí za to opečovávat. Jistě je také pravdou, že ostatní vinařské státy spotřební daň na víno neuplatňují, a to může české a moravské vinaře poškozovat v mezinárodní konkurenci.
Na druhou stranu pro zrovnoprávnění vína s dalšími alkoholickými nápoji je také dosti důvodů kromě těch, že cirhóza si mezi pivaři a kulturními násosky červeného nevybírá a že Miroslav Kalousek dává přednost slivovici.
Například tvrzení, že pivo- a lihovarnictví jsou průmyslové výroby, zatímco víno není, trochu kulhá. Zejména největší vinařské firmy jsou dnes také fabrikami a v jejich produktech je toho, co tam nepatří, více, než by bylo záhodno. Nemluvě o tom, že značná produkce takzvaných moravských vín je z hroznů vyrostlých kdesi v Moldávii. Čas od času padne za tohle pančování a klamání spotřebitele nějaká pokuta, ale provozuje se to znovu a znovu a jinak tomu nebude. Navíc sice jsme vinařská země, ale kromě toho, že v domácích vínech konzumujeme byť nevědomě příliš často zahraniční hrozny, i většina prodaných a vypitých lahví má svůj oficiální původ za hranicemi. Navíc i přes státní podporu českého vinařského průmyslu podíl dovážených vín na trhu stále roste. Bezpochyby i kvůli tomu, že jsou levnější. Jistěže Francouzi, Italové či Španělé si své vinaře hýčkají, jak mohou, a těžko se jim v tom budeme moci kdy rovnat. Ale také je třeba brát v úvahu, že svou rozhodující roli hrají přírodní podmínky, a třeba Bulhaři, Maďaři či Rumuni budou vždy schopni vyrábět levnější víno i bez jakékoli podpory, zejména v nižších kvalitativních kategoriích. Z toho je zřejmé, že česká produkce by měla být mnohem více směřována na vyšší kvalitu, a tudíž i vyšší cenovou hladinu, kde by ona desetikorunová daň z litru nemusela až tak bolet. Daňová politika tedy nejde směrem, který by otáčel preference vinařů jinam. Spotřební daň rozhodně citelněji zasáhne nekvalitní dovážená levná vína v krabicích než moravské pozdní sběry od dvou stovek výše. Takže ne, že bychom zrovna fandili zvyšování daní, ale to, že Kalouskovi se ta jedna a čtvrt miliarda hodí, lze pochopit. Víno kromě toho rozhodně není sociálně citlivá položka, kterou bude vláda opatrně v ruce převracet.
Nicméně není vůbec jisté, že daň z vína projde. Vinařská lobby není ve Sněmovně tak silná, jako třeba myslivci nebo lékaři, a když neprojde, na slzy to nebude. Co je však zřejmě opravdu k řešení, je sice na první pohled drobné, ale zato vytrvalé a úporné vysávání veřejných zdrojů vinařskými lobbisty a jejich prapodivné rozdělování, které už vedlo k ostrým roztržkám přerůstajícím meze rivality. Státem podporovaný Vinařský fond, v němž jsou členství i členské poplatky povinné, zlobí mnohem více malé vinaře, kteří z jeho činnosti nic nemají, než daňové poplatníky, pro něž jde o malé částky. Týdeník Euro se ale tomuto tématu věnuje zejména proto, že jde o princip svobodného a férového podnikání. Pokud se výrobci čehokoli spojují v různých asociacích k prosazování svých názorů v politice nebo ke společné podpoře marketingu, je to v pořádku, ale jen tehdy, pokud jde o spojování dobrovolné. Dobrovolnost je totiž zásadní podmínkou toho, že dotyčné sdružení bude působit ve prospěch všech, a nikoli těch, kteří mají největší sílu.
Nalijme si proto čistého vína. Proč má existovat povinný vinařský fond s orgány jmenovanými státem, když neexistuje pivovarnický fond ani fond limonádníků? Tato podivná cechovní sdružení existující ve své předkapitalistické podobě například ve zdravotnictví, svým členům obvykle nepřinášejí mnoho pozitivního. Samozřejmě s nečetnými, zato do očí bijícími výjimkami.
Český stát by měl samozřejmě vinařům, obdobně jako dalším zemědělcům a potravinářům, poskytovat takovou podporu, aby nebyli diskriminováni oproti svým zahraničním konkurentům. Na to ale existují dostatečné instrumenty i bez speciálního vinařského fondu. Právě ten někteří čeští a moravští vinaři považují za něco, co je diskriminuje ne vůči zahraniční konkurenci, ale přímo na domácím hřišti. A to je špatně a stát by to měl řešit.

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Když za škodu může sport...
O dědictví IV: Dědit, či darovat?
3 věci, na které není dobré zapomínat před odjezdem na služební cestu
Daňové přiznání za rok 2017: Změny u daňového zvýhodnění na děti a daňového bonusu
Bez potřebné doby pojištění vám důchod nedají
Auta
Retro: Kolik stála nová auta v listopadu 1989 a o kolik…
Kvíz: Víte, co se děje, když se na přístrojové desce rozsvítí tyto kontrolky?
Arrivo je systém, díky kterému pojede i Dacia Duster nebo Fabia 1.2 HTP 320 km/h
Škoda Superb 2.0 TSI 4×4 vs. BMW M760Li xDrive: Přesné porovnání neporovnatelného
Že je elektrická nákladní Tesla revoluční? Kdeže, elektrická Avia tu byla už dávno
Technologie
Velký přehled slev na Černý pátek 2017 (průběžně aktualizováno)
Že je elektrická nákladní Tesla revoluční? Kdeže, elektrická Avia tu byla už dávno
Procesory ARM proráží už i v superpočítačích. Na ThunderX2 s jádry Vulcan sází sám Cray
Parádní akce: Samsung Galaxy S7 za 8200 Kč a S7 Edge za 10 600 Kč
Mlácení dělníků, smrt v kantýně aneb Jak se dělá iPhone X
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít