Reformní blamáž

13. listopadu 2008, 10:59 - Luděk Bednář
13. listopadu 2008, 10:59

Dle většiny manažerů by měl ministr zdravotnictví Tomáš Julínek zůstat na svém místě

Měl by premiér Mirek Topolánek odvolat ministra zdravotnictví Tomáše Julínka?

  • Ano 32,8 %
  • Ne 59,9 %
  • Nevím 7,3 %

Při nástupu do funkce ministra měl Tomáš Julínek připravenou nejlepší reformu zdravotnictví. Zatím z ní však mnoho neuplatnil. A to, co z ní uplatnil, přineslo ODS problémy – zavedení poplatků u lékaře bylo jednou z příčin jejích porážek v krajských a senátních volbách. Premiér Mirek Topolánek nyní na Julínka naléhá, aby reformy ve vládní koalici konečně vysvětlil. Jinak ho chce vyměnit. Nesouhlasí s ním 59,9 procenta manažerů.
Tento respondent však nedokáže jednoznačně odpovědět a nabízí třetí řešení: „Neměl. Protože měl odvahu přiškrtit neuvěřitelné plýtvání ve jménu zdraví. Měl. Za to, jak arogantně byly tyto potřebné kroky prezentovány a odmítána mnohdy konstruktivní kritika. Resumé? Pokud by měl být ministr zdravotnictví Tomáš Julínek odvolán, pak s celou vládou, jejímž je věrným odrazem.“
Také v této kladné odpovědi se objevují pochybnosti: „Ač nerad, musím pragmaticky odpovědět ano. Mirek Topolánek by mu však měl postavit pomník. Reforma zdravotnictví byla nastavena dobře a její pozitivní dopad se už projevil. Julínek však již nemá potenciál v reformách pokračovat.“ V podobném duchu je i záporná odpověď: „Pokud si Topolánek vybral právě Julínka na post ministra zdravotnictví a nechal ho začít dělat reformy, neměl by ho teď uprostřed cesty odvolávat a vyměňovat. Julínek rozehrál velkou hru, která se časem zvrhla ve frašku, a navíc zajistila ODS debakl v krajských a senátních volbách. Po krajských volbách vytvořila ODS v některých krajích koalice s ČSSD a KDU-ČSL. A krajští zastupitelé za ODS výměnou za teplá místečka na úřadech na Julínka zanevřeli a na poplatky u lékaře rezignovali. Reforma zdravotnictví proto začíná připomínat blamáž. Ministr Julínek se navíc snaží protlačit další části reformy silou. Jen ať tu šarádu dohraje do konce!“
Nesouhlasí s ním další manažer: „Mirek Topolánek by měl co nejdříve odvolat Tomáše Julínka. Nikoli však proto, že to chtějí doktoři a většina členů České lékařské komory. Ale proto, že Julínek do dnešního dne nepředvedl nic, co by připomínalo potřebné reformy. Důvod je jednoduchý. Julínek našemu zdravotnictví příliš nerozumí, a proto není schopen jakékoli reformy nastartovat, natož dotáhnout do konce. V této oblasti je David Rath – i když se chová arogantně a jeho oblíbenost je téměř nulová – kvalifikovanější, a tedy i povolanější osobou. Dokladem toho je například jasná a přesná analýza Všeobecné zdravotní pojišťovny v době jeho ministrování a z ní vyplývající sanace této instituce.“
Opačného názoru je však tento respondent: „Neměl. Transformaci zdravotnictví se nelze vyhnout, protože tento moloch odčerpává prostředky ze státního rozpočtu zcela neefektivně. Julínek zatím projevil nejvíc odvahy ze všech polistopadových ministrů zdravotnictví provést některé nepopulární kroky. A to, že je druhá strana využila k vyvezení se na žebříčku popularity o stovky procent, je jen odrazem neschopnosti většiny národa uvažovat racionálně.“ Podobný postoj zaujímá následující manažer: „Jedinou cestou je důsledné prosazování reformy a jakýkoli významný proreformní zákon spojit s důvěrou vládě. Nebylo by od věci ,pustit‘ Jiřího Paroubka k moci nyní, protože bude třeba řešit důsledky finanční krize, a nikoli za dva roky, až bude světová ekonomika na vzestupu. To umožní ČSSD prohlašovat, že je dobrá a ekonomika s ní ,šlape‘. Především jí to však umožní nastartovat nesmyslné utrácení státních a veřejných financí s již známými velkými možnostmi ,přikrádání‘ jednotlivci i stranou. Lze předpokládat, že Paroubek ve snaze odsunout získání moci na pozdější dobu některé reformní zákony podpoří. Na rozdíl od KDU-ČSL a Strany zelených. Ty budou jako vždy lavírovat a populisticky se dělat před veřejností lepšími, než ve skutečnosti jsou. Může se proto stát, že v nejbližším období bude fungovat ,tichá‘ velká koalice – na rozdíl od vládní, která bude jen formální. Otázkou je, kdo z takové situace vyjde jako vítěz. Jeden poražený je však předem jistý – občané-voliči, jejichž znechucení politikou ještě naroste. To může vést k radikalizaci společnosti, z čehož vždy profitují extrémní síly včetně komunistů.“

Odpovídalo 137 manažerů

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Když za škodu může sport...
O dědictví IV: Dědit, či darovat?
3 věci, na které není dobré zapomínat před odjezdem na služební cestu
Daňové přiznání za rok 2017: Změny u daňového zvýhodnění na děti a daňového bonusu
Bez potřebné doby pojištění vám důchod nedají
Auta
Kvíz: Víte, co se děje, když se na přístrojové desce…
Arrivo je systém, díky kterému pojede i Dacia Duster nebo Fabia 1.2 HTP 320 km/h
Škoda Superb 2.0 TSI 4×4 vs. BMW M760Li xDrive: Přesné porovnání neporovnatelného
Že je elektrická nákladní Tesla revoluční? Kdeže, elektrická Avia tu byla už dávno
Pokuta za pád z kola? Absurdní, ale ne víc než jiné pokuty za nehodu [komentář]
Technologie
Mlácení dělníků, smrt v kantýně aneb Jak se dělá iPhone X
Nereferenční Radeony Vega konečně tady? PowerColor chystá vydání před koncem listopadu
Cnews FM: Platíme mobilem s Android Pay. Vydrží nám to? [podcast]
Desky platformy Intel Z390 už existují. V Sandře se objevil model od SuperMicro
Velký přehled slev na Černý pátek 2017 (průběžně aktualizováno)
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít