Poučení z volební krize

09. září 2009, 03:22 - Pavel Páral
09. září 2009, 03:22

Budou předčasné volby v původním říjnovém termínu, o něco později, nebo vůbec? Tenhle podivný chaos není ve skutečnosti způsoben poněkud zmateným poslancem Milošem Melčákem, který se nechce vzdát osmiměsíčního platu, ani jeho právním zástupcem Janem Kalvodou, kterému možná současné bezvládí vyhovuje, protože ze státu dobývá odškodnění v kauze Diag Human.

Je odvozen ze zcela nesourodé kombinace volebního zákona a pravidel fungování ústavního systému.

Zákon garantující nestabilitu

Volební zákon fakticky neumožňuje vznik silných jednobarevných vlád či programově soudržných koalic. A to generuje jistou nestabilitu vlády, kterou neumí ústavní systém pružně řešit, protože neexistuje rychlá a funkční metoda rozpuštění Poslanecké sněmovny a vypsání předčasných voleb.

Pokud tedy současná ústavněpolitická krize povede k tomu, že dojde ke změně ústavy tak, aby vznikla jasná a rozumná pravidla k řešení vládních krizí cestou předčasných voleb, tak to bude jenom dobře. Za trochu neklidu a pár milionů státních výdajů na prodloužení volebních příprav to stojí.

Tedy pokud optimisticky můžeme předpokládat, že to, co dá dohromady skupinka stranických expertů, která vznikla na základě dohody politických špiček na Pražském hradě, bude mít hlavu a patu a nebude to zavdávat příčinu k dalším ústavním stížnostem.

**Život na státní provizorium

Když už ale budou experti takhle pěkně pohromadě, tak by se měli také zamyslet nad zatím trochu přehlíženým problémem, kterým je schvalování rozpočtu kolidující s termínem voleb a sestavováním nové vlády. Jestliže v řadě dalších voleb budeme volit opět na podzim, tak je to třeba nějak vyřešit. Jestliže totiž rozpočet sestavuje vládní koalice před volbami a schvaluje ho úplně jiná vládní koalice po volbách, ocitá se země pod hrozbou, že se každé čtyři roky se bude opakovat rozpočtové provizorium.

Letošní krizový rozpočet je poněkud zvláštní kapitolou, kdy by všechny politické strany byly nejraději, kdyby plná odpovědnost za jeho katastrofický stav padla na bedra úřednické vlády. Optimální by ale bylo posunout termíny tak, aby rozpočet připravila a schválila ta vláda, která končí, a ta další měla rok času na přípravu vlastní podoby hospodaření státu.

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Když za škodu může sport...
O dědictví IV: Dědit, či darovat?
3 věci, na které není dobré zapomínat před odjezdem na služební cestu
Daňové přiznání za rok 2017: Změny u daňového zvýhodnění na děti a daňového bonusu
Bez potřebné doby pojištění vám důchod nedají
Auta
Kvíz: Víte, co se děje, když se na přístrojové desce…
Arrivo je systém, díky kterému pojede i Dacia Duster nebo Fabia 1.2 HTP 320 km/h
Škoda Superb 2.0 TSI 4×4 vs. BMW M760Li xDrive: Přesné porovnání neporovnatelného
Že je elektrická nákladní Tesla revoluční? Kdeže, elektrická Avia tu byla už dávno
Pokuta za pád z kola? Absurdní, ale ne víc než jiné pokuty za nehodu [komentář]
Technologie
Cnews FM: Platíme mobilem s Android Pay. Vydrží nám to? [podcast]
Desky platformy Intel Z390 už existují. V Sandře se objevil model od SuperMicro
Velký přehled slev na Černý pátek 2017 (průběžně aktualizováno)
Nvidia má nové GeForce pro notebooky, MX110 a MX130. Používají ale staré 28nm čipy
Psaní na displeji tažením a nová gesta při psaní rukou [Windows Insider]
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít