Pohroma jménem REACH

13. srpna 2007, 00:00 - Štefan Györög
13. srpna 2007, 00:00

(reakce na článek v Profitu č. 32/2007) Výrobci a dovozci chemikálií v množství nad jednu tunu ročně jsou povinni je otestovat, registrovat, anebo navrhnout její náhradu bezpečnější variantou. Ono otestování chemikálií je všeobecně zjištění jejich nebezpečných vlastností.

**(reakce na článek v Profitu č. 32/2007) Výrobci a dovozci chemikálií v množství nad jednu tunu ročně jsou povinni je otestovat, registrovat, anebo navrhnout její náhradu bezpečnější variantou. Ono otestování chemikálií je všeobecně zjištění jejich nebezpečných vlastností. Registrace se však provádí na množství chemikálií, ne na ně samotné. Cena registrace se pak odvíjí od množství vyrobené/dovezené chemikálie. Ale proč ? Vždyť například látka A má přece stejné nebezpečné vlastnosti, ať ji vyrobí firma číslo jedna, dvě nebo x firem ve kterékoliv zemi Evropské unie. Záměrem nařízení přece bylo chemikálie otestovat, zjistit jejich nebezpečné vlastnosti, ne nechat si platit za jejich vyrobené/dovezené množství. Navíc rizika spojená s nakládáním s nebezpečnými látkami umíme minimalizovat i eliminovat. Od toho máme v Unii například směrnici SEVESO do naší národní legislativy implementovanou zákonem o prevenci závažných havárií. Má snad 10 tun oxidu titaničitého u jedné firmy jiné nebezpečné vlastnosti než 500 tun téhož oxidu u jiné firmy ? Ne. Jen jsou jiná rizika spojená s nakládáním s jedním nebo druhým množstvím. A znovu se dostáváme k již dříve řečenému - rizika umíme v „horším případě“ minimalizovat nebo v „lepším případě“ dokonce eliminovat. Bezpečnostní list přitom nemusí výrobce/dovozce tvořit sám pro sebe. Nakládá-li firma s nebezpečnou látkou, která vznikla její vlastní provozní činností, ale kterou nikomu dalšímu k využití nepředává, nemusí tedy vytvářet bezpečnostní list. Kam se však najednou poděly nebezpečné vlastnosti té látky? Příklad: Při skládkování dochází k tvorbě skládkové plynu, obsahujícího metan, a protože jej daná firma nijak nevyužívá, bezpečnostní list vytvářet nemusí. Záměr tohoto unijního nařízení je určitě výborný. Chce zajistit zjištění nebezpečných vlastností těch nebezpečných látek, u kterých tyto informace nemá. Nabalil však na sebe tolik doprovodných povinností, že díky výdajům k jejich dodržení půjde o byznys s obrovskými penězi.

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Když za škodu může sport...
O dědictví IV: Dědit, či darovat?
3 věci, na které není dobré zapomínat před odjezdem na služební cestu
Daňové přiznání za rok 2017: Změny u daňového zvýhodnění na děti a daňového bonusu
Bez potřebné doby pojištění vám důchod nedají
Auta
Kvíz: Víte, co se děje, když se na přístrojové desce…
Arrivo je systém, díky kterému pojede i Dacia Duster nebo Fabia 1.2 HTP 320 km/h
Škoda Superb 2.0 TSI 4×4 vs. BMW M760Li xDrive: Přesné porovnání neporovnatelného
Že je elektrická nákladní Tesla revoluční? Kdeže, elektrická Avia tu byla už dávno
Pokuta za pád z kola? Absurdní, ale ne víc než jiné pokuty za nehodu [komentář]
Technologie
Cnews FM: Platíme mobilem s Android Pay. Vydrží nám to? [podcast]
Desky platformy Intel Z390 už existují. V Sandře se objevil model od SuperMicro
Velký přehled slev na Černý pátek 2017 (průběžně aktualizováno)
Nvidia má nové GeForce pro notebooky, MX110 a MX130. Používají ale staré 28nm čipy
Psaní na displeji tažením a nová gesta při psaní rukou [Windows Insider]
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít