Není důvod!

09. září 2010, 17:14 - Luděk Bednář
09. září 2010, 17:14

Dle většiny manažerů by se stát o své bývalé vrcholné politiky postarat neměl

Myslíte si, že by se měl stát svým bývalým vrcholným politikům postarat o zaměstnání?

  • Ano 19,2 %
  • Ne 78,2 %
  • Nevím 2,6 %

Vláda Petra Nečase se snaží najít post v některé mezinárodní instituci pro bývalého premiéra a šéfa ODS Mirka Topolánka i expředsedu ČSSD a expremiéra Jiřího Paroubka. Připustil to v rozhovoru pro deník MF DNES premiér Nečas: „Je to zvyklost ve vyspělé Evropě, že tam bývalí premiéři nebývají zadupáni do země. Samozřejmě pokud něco neprovedli.“ S tím, že by se stát měl svým bývalým vrcholným politikům postarat o zaměstnání, však nesouhlasí 78,2 procenta manažerů.
Patří k nim i tento respondent: „Není důvod. Ti schopní nemají problém najít si uplatnění. Nemluvě o tom, že politici schopní všeho se o sebe postarají ještě v době, kdy zastávají vysoké politické funkce.“ Podobná je i další odpověď: „Jelikož tím asi nemáte na mysli lepení pytlíků v nápravném zařízení, pak neměl. Proč? V České republice se většina bývalých vrcholných politiků natolik ekonomicky zabezpečila, že žádné zaměstnání nepotřebují.“
Kladně odpovídá následující manažer: „Pouze však politikům, kteří se výrazně a především pozitivně zasloužili o rozvoj země. Kritéria pro vyhodnocení bych stanovil na základě objektivního hlediska – například jak daný politik přispěl k dodržování plánovaného schodku rozpočtu. A také subjektivního – jak reprezentoval ČR. Řečeno jinak, pokud někdo vyprodukoval mnoho dalších dluhů, nestaral se o budoucnost země, a navíc dělal svým chováním ostudu, nezaslouží si žádnou podporu při hledání vhodného zaměstnání. Výhodou tohoto postupu by mimo jiné bylo, že by se zredukoval na minimum počet politiků, o které by se měl stát postarat.“
Značně kritická je tato odpověď: „Pokud se ptáte, zda by se stát měl postarat bývalému premiérovi Mirku Topolánkovi nebo tomu současnému Petru Nečasovi o zaměstnání, až jim skončí premiérské období, tak ani náhodou. Oba ve své funkci neudělali téměř nic pro rozvoj ČR. Pouhé škrty a šetření nikam nevedou a nepovedou. Naše země potřebuje skutečné reformy a nastartovat ekonomický růst. Ukazování se v Berlusconiho vile v Adamově rouše si nezaslouží žádné uznání. Navíc současnému premiérovi Nečasovi zřejmě šéfuje ministr financí Miroslav Kalousek. Jinak si totiž nelze vysvětlit dění na politické scéně. Snad se Kalousek o Nečase poté nějak postará. Může mu třeba dělat na ministerstvu financí řidiče nebo vrátného.“
Podobné výhrady se objevují v další záporné odpovědi: „Politici byli na politickém výsluní a získali zajímavou zkušenost a kontakty. Za státní peníze byli dostatečně zabezpečeni. Mají úspory, i když se chovali, jak měli, a nekradli z veřejných zdrojů. Jsou nadále společensky atraktivní pro podnikání vlastní i soukromého zaměstnavatele. Nové uplatnění si proto najdou sami. Musí však být určena aspoň půlroční lhůta, během níž by měli mít zakázáno vstupovat do pracovních úvazků, v nichž by se jejich znalosti mohly obrátit proti státu nebo jakkoli zvýhodnit nového zaměstnavatele. Žádné přechody k firmám, kterým případně nezákonně pomáhali již ve funkci. Ze služby veřejnosti a státu by měli být ostatně natolik opotřebovaní a unavení, že by sami uvítali možnost aspoň půlročního oddychu.“
Opačný názor zaujímá následující respondent: „Pokud to zúžíme na vrcholné exekutivní politiky a na některé státní úředníky – například šéfa BIS, náčelníka Generálního štábu (GŠ) či policejního prezidenta – tak měl. Minimálně z bezpečnostního hlediska. A také z hlediska obrazu ČR při jednání v nadnárodních orgánech a institucích. Nevypadalo by důvěryhodně, kdyby byl třeba bývalý náčelník GŠ evidován na úřadu práce nebo předseda Poslanecké sněmovny čepoval v hospodě pivo. Slovo postarat je však v této souvislosti poněkud nevhodné. Postarat by se měli především oni sami. Pokud by však chtěli dál pracovat pro stát, měli by dostat odpovídající nabídku v kontextu jejich zkušeností, znalostí a dovedností.“
Záporně se vyjadřuje tento manažer: „Mohli by mít nějaké nadstandardní důchodové zajištění, pokud to bude třeba. Se zajišťováním zaměstnání však nesouhlasím. To je dost podivná a podezřelá forma ,trafiky‘. Ať se každý v produktivním věku o sebe postará a nevyžaduje zvláštní zacházení. Vrcholné politiky, kteří by se o sebe neuměli postarat, bychom snad ani neměli mít. A nemyslím tím ,zabezpečení‘, které si zařídil expremiér Stanislav Gross. Toho by se starost státu měla týkat také?“

Odpovídalo 151 manažerů

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
dTest: Které dary musíte zdanit a kolik odvedete státu?
Práce pro více zaměstnavatelů během roku 2017 a daně
Povinné ručení? Nejlevnější není vždy nejlepší
Chcete si přivydělat? Staňte se členem volební komise
Byty za méně než 4násobek ročních příjmů? Ve 3 z 14 krajů ano
Auta
Také Apple připravuje autonomní řízení. Jeho systém má být…
Srážka se zvěří hrozí nejen na podzim. Co v takovém případě dělat?
Automobilce Mini došla trpělivost. Na Dakar pošle auta s pohonem 4×4 i zadokolky
Je pohon na LPG ohrožený druh? Originálních aut na plyn už moc nekoupíte
Škoda představuje model Ke Luoke. Je to prodloužený Karoq pro Čínu
Technologie
Messenger už nebude tak brutálně masakrovat fotky. Novým limitem je 4k
4K, HDR a 5× větší úhlopříčka, než má vaše televize. Nový projektor od BenQ stojí jen 40 000 Kč
Panelové prostředí pro aplikace ve Windows žije. Možná si ho brzy osaháme
Vznikl velký výrobce procesorů ARM pro servery, Marvell a Cavium se spojí za 6 miliard $
Připravte si lyže. NaSvah.cz vám najde nejlepší střediska v Česku a na Slovensku
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít