Kdeže loňské volby jsou

17. září 2007, 00:00 - Dušan Šrámek
17. září 2007, 00:00

Návrh dělá v bleděmodrém to, proti čemu ODS kdysi protestovala.

Bylo toho celá řada, co před loňskými volbami ODS podnikatelům slibovala. Mezi jiným, a ne na posledním místě, byl i slib přehodnotit dosavadní legislativu, která dělá ze života podnikatelům peklo. A to především ty normy, kvůli kterým jsou šikanováni a kriminalizováni. Ovšem, kdeže loňské volby jsou!

Ještě v minulém volebním období se ODS rezolutně postavila proti návrhu na trestní odpovědnost právnických osob. Její od-por byl pochopitelný. Přesně takový návrh byl klasickou ukázkou šikanózního přístupu, který vůči podnikatelům používala ČSSD. Návrh nakonec nedoputoval ani do sněmovny, protože jeho nesmyslnost si uvědomil i tehdejší premiér Stanislav Gross. Pokud si po sestavení vlády pravého středu v čele s ODS někdo myslel, že návrhu je tímto odzvoněno, musí být zklamán. Návrh na trestně-správní odpovědnost, který již schválila vláda, je totiž v podstatě totéž, vůči čemu Topolánkova strana před volbami protestovala, byť v bleděmodrém. Odůvodňování návrhu tlakem mezinárodních institucí je přesně ten-

týž druh verbálního alibismu, s nímž podobné represivní snahy odůvodňovali právě socialisté. V rukou státního aparátu se může stát trestně-správní odpovědnost nebezpečným nástrojem k vyřizování si účtů s nepohodlnými firmami. Stačí, aby nějaký úřad dospěl k názoru, že trestně stíhaný Tomáš Pitr, který jinak k této firmě nemá žádný deklarovaný vztah, jednal v zájmu Setuzy, a stát, který s ní vede nevyhlášenou válku, osolí celou firmu. Přestože se současný návrh tváří jako vstřícnější než původně zamítnutý, může být ve svém důsledku ještě horší. Ve správním řízení má  totiž vždycky navrch dotyčný orgán, přičemž subjekt, jenž se před ním ocitl, má pouze omezený způsob obhajoby, na rozdíl od řádného soudního řízení. I když by zřejmě existoval způsob, jak se proti rozhodnutí správního orgánu ve věci trestně-správní odpovědnosti právnických osob odvolat, správní rozhodnutí by stejně firmu poškodilo, přinejmenším do doby osvobozujícího rozsudku. Vyloučit nelze ani zneužití ze strany trestně stíhané osoby, protože ta by se mohla buďto jenom jednoduše mstít, anebo by se snažila v rámci získání polehčujících okolností shodit odpovědnost za spáchaný trestný čin na někoho jiného.

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Jak se bude v roce 2018 počítat čistá mzda v ČR a jak na Slovensku?
Kdy budou jarní prázdniny ve vašem okrese?
Až 50 % můžete ušetřit při odesílání balíků do zahraničí. Kde a u koho?
Jak dlouho ještě cena bitcoinu poroste?
Jak se bude v roce 2018 počítat čistá mzda?
Auta
Retro: Lamborghini LM002 měl být původně stíhací off-road…
Renault-Alpine A110 bude zábavné a rychlé auto. I s automatem
Renault představil novou třináctistovku s turbem. Budou ji mít i Mercedesy
Že je BMW X6 M v terénu neschopné? Manhart MHX6 Dirt² to chce změnit
Kvíz: Víte, jak se jmenují známé modely aut v jiných zemích?
Technologie
Sony prodalo již 70 milionů PS4. Podívejte se na 4K remake Shadow of Colossus
Bezdrátová myš, která se nikdy nevybije: recenze Logitech Powerplay a G903
Odporný život offline. Zjevně se nám ho každý druhý snaží znepříjemnit [komentář]
Roadmapa AMD: Pinnacle Ridge v březnu, mobilní dvoujádra v lednu, v Q2 Ryzen Gaming
16 nejlepších dárků pro řidiče, které nemusí stát jmění. Ale mohou
Hry pro příležitostné hráče