Jistota ohledně squeeze-outu

19. ledna 2009, 00:00 - Petra Sýkorová
19. ledna 2009, 00:00

Ústavní soud nedávno opětovně posvětil vytěsňování minoritních akcionářů, tzv. squeeze-out.

Nakolik je pravděpodobné, že se situace bude opakovat, že soud bude znovu tuto věc projednávat? Nakolik se lze spolehnout na to, že squeeze-out je v pořádku a lze jej používat?

Milan Svoboda

Nelze samozřejmě vyloučit, že úprava squeeze-outu bude v budoucnu napadena stížností u Ústavního soudu, zvláště pokud se budou podstatné rysy této úpravy postupně měnit v rámci různých novelizací. Již dnes je však zřejmé, že základní princip procesu squeeze-outu, tj. právo majoritního akcionáře žádat za přesně specifikovaných podmínek výkup akcií minoritních akcionářů, byl shledán Ústavním soudem v souladu s českým ústavním pořádkem.

Velmi vysoká je rovněž jistota, že již nepůjde zvrátit squeeze-outové procesy, které byly dokončeny. Poslední rozhodnutí Ústavního soudu fakticky posvětilo ústavnost zhruba 90 procent všech nejvýznamnějších squeeze-outů provedených v České republice. Důležitá je otázka, nakolik lze toto rozhodnutí napadnout třeba na nadnárodní úrovni. Jelikož evropská legislativa ponechává detailní úpravu dané problematiky na úrovni jednotlivých členských států, je téměř absolutní jistota, že verdikt soudu nikdo „vyšší“ neshodí. Ani případná stížnost či žaloba k evropským autoritám by ji s největší pravděpodobností již neměla nijak ohrozit.

Důvod, proč se squeeze-out objevil u Ústavního osudu hned dvakrát, je jednoduchý. Zavedla jej novela obchodního zákoníku v roce 2005, avšak záhy bylo toto ustanovení znovu novelizováno. První žaloba směřovala proti úpravě po 29. září 2005, a to především proti formě jeho přijetí pomocí takzvaného přílepku. Poslední žaloba směřovala proti původní úpravě, podle níž proběhla většina důležitých vytěsňovacích procesů. Poslední významnější novelizace úpravy squeeze-outu proběhla v březnu roku 2008 v souvislosti s přijetím nového zákona o nabídkách převzetí. Nemáme informace o tom, že by tato novelizovaná úprava byla napadena ústavní stížností.

Ondřej Havránek, advokát, Weinhold Legal

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Black friday je tu! Nakupte snadno, rychle a bez nervů
Chcete mít jako živnostník slušný důchod?
Rozhovor se zakladatelem Trip.market aneb jak si sestavit dovolenou podle vlastních představ
dTest: Které dary musíte zdanit a kolik odvedete státu?
Práce pro více zaměstnavatelů během roku 2017 a daně
Auta
Také Apple připravuje autonomní řízení. Jeho systém má být…
Srážka se zvěří hrozí nejen na podzim. Co v takovém případě dělat?
Automobilce Mini došla trpělivost. Na Dakar pošle auta s pohonem 4×4 i zadokolky
Je pohon na LPG ohrožený druh? Originálních aut na plyn už moc nekoupíte
Škoda představuje model Ke Luoke. Je to prodloužený Karoq pro Čínu
Technologie
Vyšel Vivaldi 1.13. Vylepšuje stahování a práci desítkami listů
Transcend RDC2: multifunkční čtečka karet pro smartphony (vyzkoušeno)
Messenger už nebude tak brutálně masakrovat fotky. Novým limitem je 4k
4K, HDR a 5× větší úhlopříčka, než má vaše televize. Nový projektor od BenQ stojí jen 40 000 Kč
Panelové prostředí pro aplikace ve Windows žije. Možná si ho brzy osaháme
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít