DUEL - Měli by zaměstnavatelé povinně přispívat odborům 0,3 % ročního objemu mzdových nákladů?

27. října 2003, 00:00 - admin
27. října 2003, 00:00

ANO ALENA PÁRALOVÁ (ODS) poslankyně NE

ANTONÍN ZRALÝ (KSČM) - poslanec

ANO

Předložil jsem návrh proto, abych pomohl zaměstnancům. Vycházel jsem z toho, že odboráři museli hodně bojovat alespoň o to, aby se mohli se zaměstnavateli vůbec nějak dohodnout a nebyli tlačeni k nečinnosti. Realizace návrhu ulehčí odborům, a tím pádem všem zaměstnancům pozici. Všichni zaměstnanci nemusí být členy té které odborové organizace. Ta však v konečném důsledku zastupuje práva všech zaměstnanců bez rozdílu. Pokud se tedy odborům podaří něco prosadit, profitují z toho všichni. Je tudíž v zájmu všech, aby měly odbory pro svou činnost také dostatek finančních prostředků na různé akce, které jim nepokryjí členské příspěvky a nepomáhá ani současná legislativní úprava zákoníku práce. Liché jsou obavy z toho, že zaměstnavatel v důsledku mého návrhu bude muset propouštět zaměstnance nebo jim snižovat platy. Nejedná se o tak velkou finanční sumu, aby byla neúnosná. U organizace, která má v průměru sto zaměstnanců, to bude činit asi 65 tisíc korun za rok. Navíc odbory si pak budou platit veškeré náklady samy, což uleví zaměstnavatelům.

ALENA PÁRALOVÁ (ODS)  - poslankyně

NE

Návrh je legislativně nedotažen - již dnes zaměstnavatel odborům nebo zástupcům zaměstnanců hradí veškerou činnost na pracovišti, toto tudíž budou peníze nadto (nikdo neví, nač je odbory použijí - mohou jet třeba do Alp na školení o bezpečnosti práce). Rady zaměstnanců navíc nemají právní subjektivitu ani vlastní účet a ve firmě může klidně působit i více odborových organizací. Kupříkladu ČEZ bude realizace návrhu stát cca 7,6 milionu ročně, Škodu Mladá Boleslav cca 18 milionů ročně. Zaměstnavatelé mají omezené mzdové prostředky, a tak zaměstnancům nezvýší platy. Doplatí na to také státní rozpočet - jedná se o daňově uznatelnou položku. Navíc odbory jsou též v obecních a krajských úřadech, kde jsou mzdy určeny kolektivní smlouvou - toto budou tudíž další rozpočtové náklady. V době, kdy se chystáme prostřednictvím reformy veřejných financí šetřit na nejchudších lidech, mi takový návrh připadá absurdní. Skutečnost, že jej podporuje i ministr práce a sociálních věcí Zdeněk Škromach spolu s ČSSD, považuji za úlitbu odborům, aby nešly do generální stávky.

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Když za škodu může sport...
O dědictví IV: Dědit, či darovat?
3 věci, na které není dobré zapomínat před odjezdem na služební cestu
Daňové přiznání za rok 2017: Změny u daňového zvýhodnění na děti a daňového bonusu
Bez potřebné doby pojištění vám důchod nedají
Auta
Kvíz: Víte, co se děje, když se na přístrojové desce…
Arrivo je systém, díky kterému pojede i Dacia Duster nebo Fabia 1.2 HTP 320 km/h
Škoda Superb 2.0 TSI 4×4 vs. BMW M760Li xDrive: Přesné porovnání neporovnatelného
Že je elektrická nákladní Tesla revoluční? Kdeže, elektrická Avia tu byla už dávno
Pokuta za pád z kola? Absurdní, ale ne víc než jiné pokuty za nehodu [komentář]
Technologie
Velký přehled slev na Černý pátek 2017 (průběžně aktualizováno)
Mlácení dělníků, smrt v kantýně aneb Jak se dělá iPhone X
Nereferenční Radeony Vega konečně tady? PowerColor chystá vydání před koncem listopadu
Cnews FM: Platíme mobilem s Android Pay. Vydrží nám to? [podcast]
Desky platformy Intel Z390 už existují. V Sandře se objevil model od SuperMicro
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít