DUEL

29. září 2003, 00:00 - admin
29. září 2003, 00:00

Jste pro důsledné tresty za drobné krádeže, jež jsou trestným činem až od 5 tisíc korun? NE - IVAN LANGER (ODS), místopředseda sněmovny J sem přesvědčen o tom, že represe jako taková není zrovna tou nejsprávnější cestou, jak zabránit jakýmkoli trestným činům. Stále věřím spíše v důslednou prevenci a především to, že policisté nemají sedět v kanceláři, ale jejich hlavním působištěm má být ulice. Drobná krádež je pro mě přitom naprosto stejná jako jakákoliv jiná krádež, přičemž je samozřejmě klíčové naplnění skutkové podstaty trestného činu. V tomto ohledu však praktické problémy příliš nevidím. Vnímám spíše jiný problém, na který se často nebere zřetel. Jedná se o problém krádeží cenností, které mají nižší hodnotu než pět tisíc korun a spadají tudíž ještě do přestupků. V ČR zcela reálně existuje přestupková nevymahatelnost. Toho se dá samozřejmě velmi lehce zneužívat a také se tak bohužel nezřídka kdy děje. Myslím si, že by proto nebylo od věci, kdyby platilo, že jakmile člověk dvakrát nezaplatí uloženou pokutu za vykonaný přestupek, mělo by to být kvalifikováno jako trestný čin a dotyčný by měl být odsouzen třeba i k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, jak tomu bývá u drobných krádeží nad 5000 Kč. ANO - JAN VIDÍM (ODS)** poslanec

Vůbec si nemyslím, že zákonné sazby za drobné krádeže jsou v ČR nízké - trest odnětí svobody je podle mého názoru trestem dost vysokým, protože přísnější trest u nás neexistuje. Nelíbí se mi ale, že není příliš využívána horní část zákonné sazby. Spíš bych řekl, že je využívána velmi ojediněle. Aby měly tresty vůbec jakýs takýs efekt a byly trestem odstrašujícím, jsem přesvědčen o tom, že soudy by je měly drobným loupežníkům vyměřovat ve vyšší úrovni sazby, k čemuž není vůbec potřeba ony sazby nějak měnit třeba zvyšováním. Co se týče alternativních trestů, lze je samozřejmě udělit, pokud se jedná o pachatele s nízkou společenskou nebezpečností. V případě, že však někdo opakovaně okrádá důchodce, nemohoucí nebo třeba matky s dětmi (zkrátka ty, kteří se nemohou bránit), tak ač by se jednalo i o poměrně nízkou finanční částku, nebyl bych pro žádný alternativní trest, ale jen a jen pro vězení. Argumentům o případné přeplněnosti věznic příliš nerozumím. Neměli bychom stavět vězení nová, ale pro ty, kteří jsou společensky nebezpeční, je nutné místo ve stávajících věznicích najít.

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Jak se daní příjmy z pronájmu bytu?
Segwit2x se nekoná. Bitcoin se zatím štěpit nebude.
Rozdíly v placení zdravotního a sociálního pojištění pro OSVČ
Měli byste se bát, když nakupujete na českých e-shopech?
Když za škodu může sport...
Auta
Další věc, která zamotá pražským taxikářům hlavu: Uber…
Škoda spustí výrobu elektromobilů v roce 2020, plug-in hybridů o rok dřív
Tajemný prototyp z českých silnic přišel o maskování. Jedná se o nové Lynk&Co 02
Elektrický tahač Tesla Semi má po premiéře. Někteří ho ale za žádný zázrak nepovažují
První upoutávky na Mercedes-Benz CLS ukazují předek a digitální interiér
Technologie
Dostupnost šestijader Coffee Lake se asi zlepší v půli prosince, Intel spustí další linku
Operátoři slibují „datování bez počítání“. Je to prachsprostá lež [komentář]
Tip: Firefox vám poradí, čím nahradit nefungující doplňky. Jak na to?
Velký přehled slev na Černý pátek 2017 (průběžně aktualizováno)
Google Maps budou přehlednější. Navíc se přizpůsobí chodcům i řidičům
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít