Rozhodčí nález v kauze stát versus Petrcíle vysílá podnikatelům jasný signál: svého práva se můžete domoci - když jste v právu, naleznete i v této zemi zastání. Toto skryté poselství nechtěně ještě více zdůraznil předseda Poslanecké sněmovny Lubomír Zaorálek.
GLOSY
Rozhodčí nález v kauze stát versus Petrcíle vysílá podnikatelům jasný signál: svého práva se můžete domoci - když jste v právu, naleznete i v této zemi zastání. Toto skryté poselství nechtěně ještě více zdůraznil předseda Poslanecké sněmovny Lubomír Zaorálek. Ten rozhodčí nález zpochybnil, označil dva z rozhodců za zaujaté a proklamoval, že stát prohraný spor napadne soudní cestou. Jak může vrcholný politický představitel takto zpochybnit rozhodčí výrok? Copak doopravdy neví, na jakých principech rozhodčí řízení probíhá? Nebo se za jeho výrokem skrývá znechucení z toho, že stát nemá při arbitrážích páky, jak soudce „usměrnit“ správným směrem? Předseda sněmovny by měl vědět, že vedle předsedy rozhodčího soudu jmenuje každá strana jednoho rozhodce, o němž je přesvědčena, že je nezaujatý a zároveň odborníkem. Je úplně jedno, jaká firma Petrcíle je. Rozhodující bylo, že stát jí účelově a v rozporu s dohodnutými pravidly vypověděl smlouvu. Doklad rozhodčímu soudu o tom dokonce předal státní úředník z Fondu národního majetku.