Přesilovka u výslechu

23. července 2012, 00:00 - Jan Hrbáček
23. července 2012, 00:00

Glosa

Na straně jedné vyšetřovatel protikorupční policie Vojtěch Zahrádka. Na druhé exministr spravedlnosti Jiří Pospíšil a čtyři advokáti, z toho dva najatí Pospíšilem – Hana Marvanová a někdejší vyšetřovatel Harvardských fondů Václav Láska. V takové přesilovce proběhl minulé úterý výslech svědka Pospíšila v případu nákupu budovy pro detenční zařízení ve Vidnavě. Jednou z klíčových otázek vyšetřovatele bylo, zda Pospíšil nákup nemovitosti, o který jej žádal obviněný bývalý ředitel Vězeňské služby Luděk Kula, schválil. Dokument přinesl týdeník Euro v minulém čísle. „Před podpisem konečné kupní smlouvy mě doktor Kula poskytl písemnou informaci o koupi tohoto objektu. Podle mého názoru nelze tento dokument vnímat jako souhlas nebo jiný normativní akt. Ze zákona je zřejmé, že pan Kula byl ve své pozici jasně oprávněn koupit předmětnou nemovitost bez souhlasu ministra,“ prohlásil Pospíšil. Jasně řečeno, Pospíšil v tom oba obviněné Kulu i svého někdejšího ekonomického náměstka Františka Steinera pěkně vykoupal. A to přesto, že o nákupu rozhodla vláda, problematiku zřízení ústavu řešil ministr a Kula o souhlas Pospíšila ke koupi budovy ve zmiňovaném dokumentu výslovně žádal.

Hana Marvanová se angažuje ve sdružení Veřejnost proti korupci, které sice kritizuje řadu politických rozhodnutí a je provázejících obchodních transakcí, ale v tomto případě je na straně Pospíšila. „V postupu policie a státního zastupitelství je takové množství očividně nezákonných kroků – včetně podivných přesunů trestního spisu – že zakládá vážné podezření z úmyslného zneužití trestního řízení k jiným účelům. Vzhledem k některým zúčastněným osobám je možné, že obvinění souvisí se současnou ,válkou‘ o budoucnost státního zastupitelství a že cílem kriminalizace ve skutečnosti není František Steiner, ale současné vedení ministerstva spravedlnosti. Tuto domněnku podporuje i vůle státního zástupce rozšiřovat počet obviněných a rovněž načasování obvinění. Policie Steinera obvinila letos v únoru po více než třech letech prověřování, přičemž všechny požadované dokumenty měla k dispozici po celou tuto dobu a na případu se z podstaty věci nic nezměnilo,“ napsalo před časem sdružení Veřejnost proti korupci. Není od věci si připomenout, že to byla právě Marvanová, která pomáhala ministerstvu spravedlnosti vymýtit z funkce žalobce Vlastimila Rampulu. Rampula byl tedy dle rétoriky ministerstva i Marvanové zametač. Ale případ Vidnava je jejich viděním zjevně policejní zvůle.

Úspěch takové interpretace je pak už záležitostí mediální masáže a přesvědčování veřejnosti.

V tom má Pospíšil a jeho lidé zatím stále zjevně navrch.

O autorovi| Jan Hrbáček hrbacek@mf.cz

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Babišov: 10 důvodů, proč ANO vyhrálo volby
Investujeme do podílových fondů
Jak získat hypotéku, nebo půjčku, kterou vám banka odmítá schválit
Kdo vlastní naše pojišťovny?
5 věcí, které si pamatujte o dokumentárním akreditivu
Auta
Lotus Elise Cup 260 je další z řady britských specialit.…
Šéf VW Matthias Müller se obul do Tesly: „Vyhazují stovky milionů dolarů z okna“
Video: Podívejte se, jak Tatra zdolala jednu z nejvyšších uměle vytvořených překážek světa
Navrhují automobilky auta na míru bariérovým testům? Nový test IIHS ukázal, že spíše ne
Porsche 911 Carrera T má kratší manuální převodovku a nižší hmotnost
Technologie
Po instalaci Windows 10 Fall Creators Update někomu chybí aplikace. Co s tím?
Chrome 62 má častěji upozornit na nezabezpečené weby. Nějak to ale nefunguje
Samsung má hotový 8nm proces, poslední před EUV. Výroba může začít, zájem má Qualcomm
Jak ve Windows 10 Fall Creators Update odstraněním staré instalace systému ušetřit pár „giga“?
Photoshop se naučí nová kouzla. Chybějící obraz doplní díky umělé inteligenci
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít