Zelený ráj na zemi

17. května 2004, 00:00 - Martin Schmarz
17. května 2004, 00:00

Ochránci přírody si zase jednou vyšlápli na podnikatele. Ti už toho mají dost a peticí se domáhají, aby zelené diktatuře v Českém ráji někdo učinil přítrž (viz str. 14). Zdánlivě jde o běžný spor dvou zájmových skupin. Jenomže to by se napřed ekologové museli považovat za jednu ze skupin ve společnosti, nikoli za proroky, kteří stojí kdesi nad ní.

Základní filozofický problém tkví v tom, že zelení hlásají postuláty jako „předběžná opatrnost“, „nulové riziko“ či „trvale udržitelný rozvoj“, jejichž společným základem není nic méně velkolepého než snaha popřít přírodní zákony. Nelze se „předběžně“ připravit na něco, o čem netušíme, jakou to bude mít podobu a zda to vůbec přijde. K nulovému riziku se můžeme přiblížit - nikoli ho dosáhnout - jen za cenu toho, že nebudeme dělat vůbec nic. A trvale udržitelný rozvoj založený na sebeomezování není ničím jiným než jízdenkou do stanice trvale udržitelná bída. Rovnováha s přírodou, kterou chtějí ekologisté dosáhnout doslova za každou cenu, je nesmysl. Každý, kdo má alespoň základní znalosti termodynamiky, ví, že život je definován jako stav daleko od rovnováhy. Jinými slovy, v rovnováze s přírodou se ocitneme teprve po smrti, až se naše tělesná schránka rozpadne na prach. To cosi vypovídá o nekrofilní podstatě radikálních ekologických hnutí. Ve své podstatě mají přírodniny raději než lidi, kteří jim logicky budou v jejich krásných představách o panenské přírodě překážet tak dlouho, dokud budou naživu. I ten jihoamerický indián škodí životnímu prostředí už tím, že dýchá a vyměšuje. Zmíněných postulátů se ekologisté nikdy nezřekli a nezřeknou, tak jako se komunisté nedistancovali od marxizmu-leninizmu. Pokud zelené pravdy dovedeme do důsledků, tak z nich plyne, že neexistuje žádné kompromisní omezení podnikání, které by mohlo radikály trvale uspokojit. Jim v konečném důsledku nejde o nic jiného než o totální zastavení veškeré činnosti. Respektive žádná úroveň průmyslového podnikání pro ně nebude dost nízká, aby jim nestálo za to ji dále omezovat. Takže debaty s radikálními ochranáři nemají valného smyslu. Smysl naopak má dát lidem, kteří netrpí apriorními předsudky, možnost svobodně vybrat, kde vidí kompromis mezi dvěma hodnotnými statky: ekonomickým blahobytem a nezasaženou přírodou. Předpokládáme totiž, že na straně podnikatelů není nikdo tak předpojatý, aby zrcadlově k antihospodářským zeleným vizím prosazoval totální zničení životního prostředí.

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Najděte si novou práci do září
Plná zaměstnanost v ČR: čím jsme si ji zasloužili?
Obtěžují vás nevyžádané telefonáty? Návod, jak se jim vyhnout
O 20 % víc než loni: ceny bytů opět rostou
Mají Češi na elektromobil? Hyundai hodlá rozšířit dojezd až na 500 kilometrů
Auta
Na Audi RS Q5 už čekat nemusíte. K dispozici je SQ5…
Retro na neděli: Ford GT40 vznikl jako pomsta značce Ferrari
Povinné ručení: Jak na změnu smlouvy a snížení ceny
Galerie: Škoda Karoq se chlubí digitálním přístrojovým štítem. Taková věc tu ale byla už dávno
Nové BMW Z4 slibuje svobodu, ale počkáte si na ni až do jara 2018
Technologie
Až přijdou těžaři. Zásoby lithia v Krušných horách jsou velké, ruda ale není vydatná
První 120Hz 4K monitor je tu. S nižším rozlišením umí i 480 Hz a vyrábí ho dva nadšenci
Tento týden podcast Cnews FM nebude
Co přinese Intel Coffee Lake do lowendu? Máme parametry Pentií, takt až 3,9 GHz
Povinné ručení: Jak na změnu smlouvy a snížení ceny
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít