Zaplatíme Diagu miliardy za nic?

21. června 2004, 00:00 - JAN ŠMÍD politolog
21. června 2004, 00:00

Parlamentní vyšetřovací komise minulý týden oznámila, že stát byl v kauze Diag Human neobratný. Tomu se říká diplomatická mluva. Stát se totiž v kauze Diag Human choval jako úplný idiot. Aféra zčásti připomíná grotesku.

Podnikatel Josef Šťáva, o jehož „obratnosti“ kolují u něj v Bechyni legendy, si stěžuje, že jej český stát ústy bývalého ministra zdravotnictví Martina Bojara poškodil, protože naznačil, že není seriózní. Ukázalo se, že ministr Bojar měl pravdu - z podnikatele Šťávy se mezitím stal mezinárodně hledaný zločinec. Tady legrace končí, protože drtivá většina politiků a státních úředníků srazila paty a chtěla mu v tichosti zaplatit. Zato bývalá ministryně Marie Součková se rozhodla, že svede s Diagem o „jeho miliardy“ tvrdý boj. Svět je plný nespravedlností, a tak se známá nešťastnice Součková nakonec nestala hrdinkou, ale největší obětí celé aféry. Začalo se probírat, zda náhodou neplatí advokátovi českého státu až příliš dobře. Podstata věci šla stranou. Přitom je nejzajímavější sledovat právě ji. Totiž to, kterak šikovný obchodník Šťáva dokázal vyrobit dokonalou boudu a možná na ní ještě vydělat miliardy. Vše začalo docela beznadějně - kdysi dávno prohrál výběrové řízení na zpracování české krevní plazmy. Takových firem, které někdy nevyhrály nějaké výběrové řízení, jsou tisíce. Jenže Diag Human dokázal všechny přesvědčit, že jej tím stát nejen připravil o pohádkové zisky (což vůbec není jisté), ale také že by je měl nějak nahradit. Kdyby měl takové nároky každý, kdo u státních zakázek neuspěl, potom by stát na každé výběrové řízení vydával desetkrát tolik. Musel by totiž zaplatit nejen firmě, která zvítězila, ale i všem ostatním, které „poškodil“ tím, že je nevybral. Že je to absurdní? Ano je. Ale firma Diag Human dokázala právními i jinými kličkami zahrát na všechny zúčastněné divadlo, že to není absurdní ani trochu. Členové vlády i desítky úředníků na ministerstvech, ti všichni si mysleli, že je třeba Diag „odškodnit“. Mnozí z nich mu všelijakými způsoby dokonce i pomohli k tomu, že se jeho úplně nesmyslná pohledávka stala černou můrou státní pokladny. Ale proč máme platit právě Diagu, a ne všem, kdo kdy v historii prohráli nějaké výběrové řízení? Prostě proto, že Diag si počínal ještě mazaněji než ti nejmazanější. Možná taky leckde pěkně podmazal, což by vysvětlilo, proč mu státní aparát doslova šel na ruku. Jenže to je jen domněnka, kterou nemá cenu dokazovat. Teď by bylo třeba dokázat hlavně to, že Diagu nemusíme platit.

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Máté nízké příjmy? Do penze odejděte už v prosinci
Jak prověřit (nejen investiční) firmu, která se vám nezdá
Dlužíte na zdravotním pojištění? Co dělat? Ošetří vás lékař?
Jak se nenechat nachytat na internetu
Chcete hlasovat v českých volbách ze zahraničí? Tak si pospěšte!
Auta
Komentář: Řídím rád, ale příchodu autonomního řízení se…
Audi A7 Sportback nové generace se představí ve čtvrtek. Designem nepřekvapí
Kolik stojí provoz auta na daních? Stát si z vás ročně vezme desítky tisíc
Může být Volkswagen Amarok rychlejší než Golf GTI? Australané dokázali, že ano
Pět hrubých řidičských chyb, které vás mohou na silnici stát život
Technologie
Intel chystá kvantové počítače. S centrem QuTech vyrobili 17 qubitů na jednom čipu
Huawei Mate 10: první dojmy z nové řady inteligentních phabletů (video)
Nahotinky jako vědecký projekt. PornHub na třídění videí využije umělou inteligenci
Navštivte jiné světy. V Google Mapách najdete i planety a měsíce
Sedm dopravních značek, které řidiči nejčastěji ignorují nebo chápou špatně
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít