Zaplatíme Diagu miliardy za nic?

21. června 2004, 00:00 - JAN ŠMÍD politolog
21. června 2004, 00:00

Parlamentní vyšetřovací komise minulý týden oznámila, že stát byl v kauze Diag Human neobratný. Tomu se říká diplomatická mluva. Stát se totiž v kauze Diag Human choval jako úplný idiot. Aféra zčásti připomíná grotesku.

Podnikatel Josef Šťáva, o jehož „obratnosti“ kolují u něj v Bechyni legendy, si stěžuje, že jej český stát ústy bývalého ministra zdravotnictví Martina Bojara poškodil, protože naznačil, že není seriózní. Ukázalo se, že ministr Bojar měl pravdu - z podnikatele Šťávy se mezitím stal mezinárodně hledaný zločinec. Tady legrace končí, protože drtivá většina politiků a státních úředníků srazila paty a chtěla mu v tichosti zaplatit. Zato bývalá ministryně Marie Součková se rozhodla, že svede s Diagem o „jeho miliardy“ tvrdý boj. Svět je plný nespravedlností, a tak se známá nešťastnice Součková nakonec nestala hrdinkou, ale největší obětí celé aféry. Začalo se probírat, zda náhodou neplatí advokátovi českého státu až příliš dobře. Podstata věci šla stranou. Přitom je nejzajímavější sledovat právě ji. Totiž to, kterak šikovný obchodník Šťáva dokázal vyrobit dokonalou boudu a možná na ní ještě vydělat miliardy. Vše začalo docela beznadějně - kdysi dávno prohrál výběrové řízení na zpracování české krevní plazmy. Takových firem, které někdy nevyhrály nějaké výběrové řízení, jsou tisíce. Jenže Diag Human dokázal všechny přesvědčit, že jej tím stát nejen připravil o pohádkové zisky (což vůbec není jisté), ale také že by je měl nějak nahradit. Kdyby měl takové nároky každý, kdo u státních zakázek neuspěl, potom by stát na každé výběrové řízení vydával desetkrát tolik. Musel by totiž zaplatit nejen firmě, která zvítězila, ale i všem ostatním, které „poškodil“ tím, že je nevybral. Že je to absurdní? Ano je. Ale firma Diag Human dokázala právními i jinými kličkami zahrát na všechny zúčastněné divadlo, že to není absurdní ani trochu. Členové vlády i desítky úředníků na ministerstvech, ti všichni si mysleli, že je třeba Diag „odškodnit“. Mnozí z nich mu všelijakými způsoby dokonce i pomohli k tomu, že se jeho úplně nesmyslná pohledávka stala černou můrou státní pokladny. Ale proč máme platit právě Diagu, a ne všem, kdo kdy v historii prohráli nějaké výběrové řízení? Prostě proto, že Diag si počínal ještě mazaněji než ti nejmazanější. Možná taky leckde pěkně podmazal, což by vysvětlilo, proč mu státní aparát doslova šel na ruku. Jenže to je jen domněnka, kterou nemá cenu dokazovat. Teď by bylo třeba dokázat hlavně to, že Diagu nemusíme platit.

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
3x z poradny: vytýkací dopis, jak čerpat dovolenou, daň z příjmu
Státní dluh USA, Činy, Ruska a dalších zemí. Kolik dluží domácnosti a firmy?
O prázdninách projedete méně. Benzín i nafta pořád zlevňují
Zákaz kožešinových farem ročně ušetří život více jak 20 000 zvířat, ale senátoři ho nechtěli schválit
Hypotéky 2017: Regulace má za důsledek unifikaci hypoték
Auta
Retro na neděli: Dixi DA-1 3/15 slaví 90 let jako vůbec…
10 nejrizikovějších ojetin, kterým je lepší se zdaleka vyhnout
Audi, BMW a Mercedes upraví software milionům starších dieselů. Kvůli emisím
Nástupce Bugatti Chiron bude muset přejít na elektřinu. Bez ní by už nezrychlil
Test motocyklu BMW S 1000 XR: Superbike na chůdách
Technologie
AMD neotevře kód své analogie Intel ME. Secure Processor zůstane „blackboxem“
Mapy.cz pro Android jsou kompletně offline včetně plánování tras
10 nejrizikovějších ojetin, kterým je lepší se zdaleka vyhnout
Intel se po IoT stahuje i z nositelné elektroniky. Celé oddělení tento měsíc zrušil
Evolveo Ray 2 – moderní skříň s tvrzeným sklem za 1500 Kč (uživatelská recenze)
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít