Za krásný nový geneticky upravený svět

09. února 2004, 00:00 - ALEXANDR BUDKA, publicista
09. února 2004, 00:00

Evropa začíná měnit svůj přístup ke geneticky manipulovaným organizmům (GMO). Opravdu je to pro liberála dobrá zpráva? V Profitu č. 6/04 to v článku o genetických hybridech tvrdí autor Petr Havel. Skutečnost je ale poněkud jiná. Evropa dosud představovala alternativu vůči GMO, nekriticky podporovaným Spojenými státy.

A u takto revoluční technologie je ostražitost na místě. Vidět v současné změně zákonité vítězství pokroku je poněkud naivní. Uběhlo příliš málo času - dnešní svět je příliš komplexní a deformovaný mnoha zájmy a vlivy, abychom mohli spokojeně prohlásit, že GMO v spravedlivém tržním zápase a díky preferencím svobodně vybírajících spotřebitelů po zásluze poráží zastaralé kulturní plodiny neschopné uspokojovat vzrůstající potřeby moderního člověka. Je-li používání GMO tak nepochybně výhodné pro všechny strany, proč se jeho propagátoři brání povinnosti informovat o jeho použití na obalu výrobku spotřebitele? Lidé se už dávno naučili ostražitosti vůči vědecky zaručeným novinkám. Stačí si jen vzpomenout na fotografie rozesmátých rekreantů, kolem kterých plážový traktor rozprašuje DDT - samozřejmě v zájmu jejich zdraví a pohodlí. Ale jak vyčíslíme škodu, jestliže cizorodé geny nenávratně kontaminují nebo vytlačí po tisíciletí šlechtěné kulturní plodiny? Skutečně se chceme spolehnout, že nežádoucímu šíření genů zabrání hluboké lesy a lenost opylujícího hmyzu? Ikdybychom akceptovali názor, že poměrně jednoznačný odpor evropské veřejnosti je vyvolán jen hysterickou propagandou zelených fanatiků, je v demokracii možná jen jedna cesta: svobodně si vybrat. Informací zdruhé strany barikády je více než dost. A zatímco motivy a financování odpůrců GMO je třeba krkolomně vysvětlovat pomocí konspiračních teorií, je u zastánců poměrně jasno - tahouna oboru, firmu Monsanto stojí nízká popularita genetických manipulací miliardové ztráty. Nelze se tedy divit, že do lobbování se zapojil i americký prezident. Jeho obvinění, že odpůrci GMO brání nasycení hladovějících ve třetím světě, je spíše citovým vydíráním, než racionálním argumentem. Kdyby šlo manažerům Monsanta o řešení světového hladu a ne o vyšší prodej osiva a herbicidů, jsou už dávno na dlažbě. Rozumně uvažující člověk asi uzná, že jednoznačné rozhodnutí je nad jeho síly. Ale i odborník a ještě více politik by měli dodržovat zásadu předběžné opatrnosti. Vždyť ty největší objevy v genetice nás teprve čekají.

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Ocitli jste se v cizině bez peněz? Banka pomůže, ale ne zadarmo
Nezdravé české zdravotnictví I: 4 důvody, proč odcházejí čeští lékaři do zahraničí?
Právník se slevou anebo rovnou zdarma? Víme, kde ho sehnat
Česko - nová brána japonských investic do EU?
Paradoxy životního pojištění: Češi se bojí úrazů, největším rizikem jsou ale nemoci
Auta
Audi radikálně mění číselné značení modelů. Bude v tom…
Opět na scéně. Umělý benzín má zachránit spalovací motory
Opel si připravil pro Frankfurt tři světové premiéry. Překvapením nebude ani jedna
Ferrari Portofino nahrazuje Californii. Má čtyři sedačky a jede 320 km/h
Harley-Davidson drasticky překopal nabídku, Dyna a Softail splynuly v novou řadu
Technologie
Vylepšený NaSvah.cz vám poradí, kde si zalyžovat i v létě
Samsung představil Galaxy Note8. Posouvá laťku technické vyspělosti, ale i ceny
Konsolidujte těžbu! Asus vyrobil pro kryptokopy monstrózní desku s 19 sloty PCI Express
Budoucí mobily budou mít vzadu hned tři velké objektivy
Zoner Photo Studio bylo příliš levné, proto tvůrci u verze X zavedli předplatné
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít