Za krásný nový geneticky upravený svět

09. února 2004, 00:00 - ALEXANDR BUDKA, publicista
09. února 2004, 00:00

Evropa začíná měnit svůj přístup ke geneticky manipulovaným organizmům (GMO). Opravdu je to pro liberála dobrá zpráva? V Profitu č. 6/04 to v článku o genetických hybridech tvrdí autor Petr Havel. Skutečnost je ale poněkud jiná. Evropa dosud představovala alternativu vůči GMO, nekriticky podporovaným Spojenými státy.

A u takto revoluční technologie je ostražitost na místě. Vidět v současné změně zákonité vítězství pokroku je poněkud naivní. Uběhlo příliš málo času - dnešní svět je příliš komplexní a deformovaný mnoha zájmy a vlivy, abychom mohli spokojeně prohlásit, že GMO v spravedlivém tržním zápase a díky preferencím svobodně vybírajících spotřebitelů po zásluze poráží zastaralé kulturní plodiny neschopné uspokojovat vzrůstající potřeby moderního člověka. Je-li používání GMO tak nepochybně výhodné pro všechny strany, proč se jeho propagátoři brání povinnosti informovat o jeho použití na obalu výrobku spotřebitele? Lidé se už dávno naučili ostražitosti vůči vědecky zaručeným novinkám. Stačí si jen vzpomenout na fotografie rozesmátých rekreantů, kolem kterých plážový traktor rozprašuje DDT - samozřejmě v zájmu jejich zdraví a pohodlí. Ale jak vyčíslíme škodu, jestliže cizorodé geny nenávratně kontaminují nebo vytlačí po tisíciletí šlechtěné kulturní plodiny? Skutečně se chceme spolehnout, že nežádoucímu šíření genů zabrání hluboké lesy a lenost opylujícího hmyzu? Ikdybychom akceptovali názor, že poměrně jednoznačný odpor evropské veřejnosti je vyvolán jen hysterickou propagandou zelených fanatiků, je v demokracii možná jen jedna cesta: svobodně si vybrat. Informací zdruhé strany barikády je více než dost. A zatímco motivy a financování odpůrců GMO je třeba krkolomně vysvětlovat pomocí konspiračních teorií, je u zastánců poměrně jasno - tahouna oboru, firmu Monsanto stojí nízká popularita genetických manipulací miliardové ztráty. Nelze se tedy divit, že do lobbování se zapojil i americký prezident. Jeho obvinění, že odpůrci GMO brání nasycení hladovějících ve třetím světě, je spíše citovým vydíráním, než racionálním argumentem. Kdyby šlo manažerům Monsanta o řešení světového hladu a ne o vyšší prodej osiva a herbicidů, jsou už dávno na dlažbě. Rozumně uvažující člověk asi uzná, že jednoznačné rozhodnutí je nad jeho síly. Ale i odborník a ještě více politik by měli dodržovat zásadu předběžné opatrnosti. Vždyť ty největší objevy v genetice nás teprve čekají.

Mohlo by vás zajímat

Finance
Finance.cz nově najdete v aplikaci Tapito
Velký dovolenkový speciál: jak nejlépe používat platební kartu na dovolené
Čeká naši společnost revoluční změna díky technologii blockchain?
Šéf mi čte e-maily. Je to v pořádku?
Dá se pracovat s invalidním důchodem? Jde to, ale...
Auta
Retro na neděli: Ford T může za to, že jezdíme na benzín,…
Policie konečně dovolila hasičům zveřejnit fotky z nehody zapůjčeného BMW i8
Test ojetiny: Volkswagen Golf VII je skvělý, ale dieselu bychom se vyhnuli
Kvíz na pátek: Poznáte, kterým autům patří tyto interiéry?
Audi S5 Cabriolet se přiblížilo k RS 5. Může za to Hans-Jürgen Abt
Technologie
Historie televizorů Sony: od přistání na měsíci po deset let pokusů s OLEDem
Windows 10 již obsahuje český a slovenský hlas. Může vám předčítat text
Bugatti Chiron čeká na lepší pneumatiky. Pak zkusí překonat 450 km/h
Změny v pamětech cache a propojení jader. Jak se u Skylake-X zlepšil výkon na 1 MHz?
Aprílová GeForce GTX do USB skutečně existuje. Nvidia omezenou sérii rozdá
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít