Vyšetřování nákupu zdravotnické techniky má vážné trhliny

22. září 2013, 09:15 - Jan Hrbáček
22. září 2013, 09:15

Vyšetřování nákupu zdravotnické techniky v Ústeckém kraji se zamotává a možná i hroutí. Přetrvává spor o vyznění klíčového znaleckého posudku, soud mezitím znehodnotil další stěžejní důkaz. Píše o tom pondělní vydání týdeníku Euro.

O nákupu zdravotnické techniky pro severočeské nemocnice za 420 milionů korun se mluví jako o předraženém od roku 2010. Podle některých odhadů mohl být nadceněn až o třetinu. V červnu byli obviněni představitelé společnosti Krajská zdravotní, pod níž pět nemocnic spadá, a to z trestných činů porušování povinností při správě cizího majetku a pletich při veřejné soutěži. Týdeník Euro nicméně zjistil, že policie má vážné problémy s důkazy.

Obvinění stojí na hlavních skutečnostech, na posudku společnosti American Appraisal a dvou rozhodnutích Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS), respektive jeho šéfa Petra Rafaje. Oba zmiňované verdikty z roku 2011 a udělenou pokutu 700 tisíc korun Krajský soud v Brně, u kterého Krajská zdravotní rozhodnutí ÚOHS napadla, letos 28 května zrušil.
A vrátil řízení zpět na ÚOHS.

Detektiv argumentuje zrušenými verdikty

O měsíc (21. června) později ale začal detektiv Jiří Bednář manažery Krajské zdravotní stíhat. Ve sdělení obvinění, které má týdeník Euro k dispozici, přitom zásadně argumentuje brněnským soudem už zrušenými rozhodnutími antimonopolního úřadu a jeho předsedy.

Dalším problémem policie je podle informací týdeníku Euro výklad znaleckého posudku, který posuzuje výhodnost nákupu přes takzvané kompletátory – společnosti Hospimed a Puroklima, který zpracovávala už zmiňovaná společnost American Appraisal a následně si policie vyžádala jeho doplnění.

Zatímco detektiv Bednář i ministerstvo financí trestný čin v nákupu techniky jasně vidí, zpracovatel posudku předražení zakázky naopak nekonstatoval. „Při srovnání se skutečnou cenou dodávky posuzovaných přístrojů prostřednictvím kompletátorského sdružení ve výši 416 959 452 korun činí rozdíl nejméně 82 078 000 a nejvíce 97 441 000 korun (zaokrouhleno),“ napsal ve sdělení obvinění pěti manažerům Krajské zdravotní vyšetřovatel protikorupční policie Jiří Bednář.

Cena nevybočuje

Autoři znaleckého posudku to vidí jinak. „Dodatek pouze doplňuje závěry původního posudku. Nevíme, k jaké interpretaci našich závěrů dospěly různé strany, náš názor je, že za podmínek, za jakých byl nákup uskutečněn, nelze cenu označit za vybočující z možného rozpětí tržních cen při dodávce prostřednictvím kompletátora,“ tvrdí šéf American Appraisal Jiří Krch. A podotýká: „Je velmi pravděpodobné, že pokud by se nákup uskutečnil v konkurenčním prostředí nebo vlastními silami Krajské zdravotní, náš závěr by se lišil.“ Zvolení kompletátorů odůvodňuje Krajská zdravotní tím, že Hospimed a Puroklima samy některé přístroje výhradně dodávají, stejně jako rychlostí a komplexností celé zakázky.

(více informací v aktuálním vydání týdeníku Euro)

Autor je redaktorem týdeníku Euro


Čtěte také:

Hejtmanka tlačí na zrušení megatendru

Další stížnost na American Appraisal: nadhodnotila nákup pro nemocnice

Obviněný Řehák: Hospimed to dělal ze soucitu s chudou nemocnicí

Mohlo by vás zajímat

  • Majitel textilky Juta a senátor Hlavatý: V Senátu by…

  • Jan Hawelka: kavárenská hvězda z Mostu

  • Aleš Kučera: Chvíli potrvá, než se lidé naučí se státem…

  • Ondřej Kania: Otevřeme další dvě školy

  • Martin Burda: Bankám v Česku ujíždí vlak

  • Mnislav Zelený Atapana: Přítel amazonských indiánů

  • Jan Bílý: Nebuď uštvaný manažer. Buď král!

  • Jaroslav Žlábek: Na jedno nabití ujedeme 1000 kilometrů

  • Daniel Stein Kubín: Slova jsou jen slova, surf a poušť…

Hry pro příležitostné hráče