TROJJEDINÝ ŠKOLITEL

29. března 2004, 00:00 - admin
29. března 2004, 00:00

Rozplést, co ještě může být neškodné, ba mnohdy dokonce prospěšné vyměňování si odborných zkušeností a pohledů a co je již škodlivé ovlivňování, jde leckdy velmi těžko. Kdyby poslanec přednášel soudcům o tom, jak takové zákony vznikají, jistě by to pro ně bylo zajímavé.

TRAFIKA

Minimálně jako praktická ilustrace jednoho z Murphyho zákonů: Kdo má rád klobásy a dodržuje zákony, neměl by být při tom, když vznikají. Když se ovšem postaví před soudce takový poslanec a advokát a lobbista v jedné osobě, pak o čem a z jaké pozice vlastně mluví? Je to problém čitelnosti, který ostatně nemá jen Stanislav Křeček. U mnoha dalších poslanců průběžně vznikají otázky, zda lobbují za zájmy konkrétních podniků, v jejichž dozorčích radách či jiných orgánech zasedají, či hájí obecné principy tvorby zákonů. Nikdo z nich na tom pochopitelně nevidí nic špatného. Řekněme to takto: Poživatelnost klobás - i zákonů - se prudce snižuje, pokud je sebemenší podezření na možnost otravy. A ze špatných zákonů, třebas takových, které někomu nespravedlivě nadržují, může být otrávená spousta lidí.

Mohlo by vás zajímat

  • Rekola mění dopravu v českých městech

  • Roman Šmucler: Češky jsou posedlé zvětšováním prsou

  • Vinař Pavel Chrást: Víno se v Česku předražuje

  • Finance.cz pozvaly klienty na curling

  • Adam Hazdra: Třetina lidí je v práci nespokojených

  • Je o mě zájem, říká expremiér Jiří Paroubek v Euro TV

  • Pavel Ryba - muž, který Čechům prodá ročně tunu zlata

  • Majitel textilky Juta a senátor Hlavatý: V Senátu by…

  • Jan Hawelka: kavárenská hvězda z Mostu

Hry pro příležitostné hráče