S návrhem daňového řádu nesouhlasíme

26. března 2007, 00:00 - Martina Benešová
26. března 2007, 00:00

(stanovisko Svazu průmyslu a dopravy k návrhu daňového řádu, o němž jsme podrobně psali v Profitu č. 11/2007) S předloženým návrhem daňového řádu nesouhlasíme. Neobsahuje námi dlouhodobě uplatňované požadavky, nezjednodušuje daňové řízení, nevede ke zvýšení rovnoprávného postavení daňových poplatníků.

(stanovisko Svazu průmyslu a dopravy k návrhu daňového řádu, o němž jsme podrobně psali v Profitu č. 11/2007)

S předloženým návrhem daňového řádu nesouhlasíme. Neobsahuje námi dlouhodobě uplatňované požadavky, nezjednodušuje daňové řízení, nevede ke zvýšení rovnoprávného postavení daňových poplatníků. Svaz průmyslu a dopravy proto žádá, aby se návrh v této podobě nepředkládal do dalšího legislativního procesu.

Tento návrh daňového řádu nereaguje na zásadní, neustále opakovaný požadavek podnikatelské sféry na takzvanou všeobecnou editační povinnost. Zavádí ji pouze částečně - závazek posouzení se týká pouze vybraných okrajových případů, které neznamenají pro většinu daňových poplatníků žádný přínos. Návrh tak nesplňuje požadavek, aby poplatníci, zejména malí a střední podnikatelé, získali právní jistotu, jak budou posouzeny jejich daňové úkony.

Některá ustanovení návrhu by ve srovnání s nynější úpravou mohla postavení daňového poplatníka zlepšit (například že správce daně by musel až na výjimky své rozhodnutí zdůvodnit).

Řada ustanovení by však postavení daňového poplatníka výrazně zhoršila.

Jde zejména o:

* většinu ustanovení o lhůtách (některé úkony prováděné správcem daně nejsou časově ohraničeny, což může vést k jejich neúměrnému prodlužování a tím ztěžování podmínek pro podnikatelskou činnost daňového poplatníka),

* stanovení obsahu evidence plateb v hotovosti (v navržené podobě požadují zbytečně podrobné záznamy),

* zvýšení pravomoci správce daně při provádění místního šetření (navrhovaná úprava - finanční orgány by dostaly pravomoc provádět „domácí prohlídku“ bez rozhodnutí soudu - by představovala absolutní průlom do základních občanských práv a svobod). Svaz průmyslu a dopravy ČR Zavedení editační povinnost je sice hezká věc, ale nesystémová. Levnějším řešením by bylo přijímat už od začátku jasné, přehledné a srozumitelné předpisy. Když totiž ten zmatek musí někdo následně vysvětlovat, stojí to čas a peníze navíc.

Zaplatí to stát (vláda), když ona za ten zmatek může? Ne, ve skutečnosti to zaplatí znovu všichni lidé (a hlavně podnikatelé) ze svých daní. Takže diskuze o zpoplatnění jsou vlastně zbytečné.

Mohlo by vás zajímat

  • Pavel Ryba - muž, který Čechům prodá ročně tunu zlata

  • Majitel textilky Juta a senátor Hlavatý: V Senátu by…

  • Jan Hawelka: kavárenská hvězda z Mostu

  • Aleš Kučera: Chvíli potrvá, než se lidé naučí se státem…

  • Ondřej Kania: Otevřeme další dvě školy

  • Martin Burda: Bankám v Česku ujíždí vlak

  • Mnislav Zelený Atapana: Přítel amazonských indiánů

  • Jan Bílý: Nebuď uštvaný manažer. Buď král!

  • Jaroslav Žlábek: Na jedno nabití ujedeme 1000 kilometrů

Hry pro příležitostné hráče