S návrhem daňového řádu nesouhlasíme

26. března 2007, 00:00 - Martina Benešová
26. března 2007, 00:00

(stanovisko Svazu průmyslu a dopravy k návrhu daňového řádu, o němž jsme podrobně psali v Profitu č. 11/2007) S předloženým návrhem daňového řádu nesouhlasíme. Neobsahuje námi dlouhodobě uplatňované požadavky, nezjednodušuje daňové řízení, nevede ke zvýšení rovnoprávného postavení daňových poplatníků.

(stanovisko Svazu průmyslu a dopravy k návrhu daňového řádu, o němž jsme podrobně psali v Profitu č. 11/2007)

S předloženým návrhem daňového řádu nesouhlasíme. Neobsahuje námi dlouhodobě uplatňované požadavky, nezjednodušuje daňové řízení, nevede ke zvýšení rovnoprávného postavení daňových poplatníků. Svaz průmyslu a dopravy proto žádá, aby se návrh v této podobě nepředkládal do dalšího legislativního procesu.

Tento návrh daňového řádu nereaguje na zásadní, neustále opakovaný požadavek podnikatelské sféry na takzvanou všeobecnou editační povinnost. Zavádí ji pouze částečně - závazek posouzení se týká pouze vybraných okrajových případů, které neznamenají pro většinu daňových poplatníků žádný přínos. Návrh tak nesplňuje požadavek, aby poplatníci, zejména malí a střední podnikatelé, získali právní jistotu, jak budou posouzeny jejich daňové úkony.

Některá ustanovení návrhu by ve srovnání s nynější úpravou mohla postavení daňového poplatníka zlepšit (například že správce daně by musel až na výjimky své rozhodnutí zdůvodnit).

Řada ustanovení by však postavení daňového poplatníka výrazně zhoršila.

Jde zejména o:

* většinu ustanovení o lhůtách (některé úkony prováděné správcem daně nejsou časově ohraničeny, což může vést k jejich neúměrnému prodlužování a tím ztěžování podmínek pro podnikatelskou činnost daňového poplatníka),

* stanovení obsahu evidence plateb v hotovosti (v navržené podobě požadují zbytečně podrobné záznamy),

* zvýšení pravomoci správce daně při provádění místního šetření (navrhovaná úprava - finanční orgány by dostaly pravomoc provádět „domácí prohlídku“ bez rozhodnutí soudu - by představovala absolutní průlom do základních občanských práv a svobod). Svaz průmyslu a dopravy ČR Zavedení editační povinnost je sice hezká věc, ale nesystémová. Levnějším řešením by bylo přijímat už od začátku jasné, přehledné a srozumitelné předpisy. Když totiž ten zmatek musí někdo následně vysvětlovat, stojí to čas a peníze navíc.

Zaplatí to stát (vláda), když ona za ten zmatek může? Ne, ve skutečnosti to zaplatí znovu všichni lidé (a hlavně podnikatelé) ze svých daní. Takže diskuze o zpoplatnění jsou vlastně zbytečné.

Mohlo by vás zajímat

Finance
Velký dovolenkový speciál: jak nejlépe používat platební kartu na dovolené
Finance.cz nově najdete v aplikaci Tapito
Čeká naši společnost revoluční změna díky technologii blockchain?
Šéf mi čte e-maily. Je to v pořádku?
Dá se pracovat s invalidním důchodem? Jde to, ale...
Auta
Retro na neděli: Ford T může za to, že jezdíme na benzín,…
Policie konečně dovolila hasičům zveřejnit fotky z nehody zapůjčeného BMW i8
Test ojetiny: Volkswagen Golf VII je skvělý, ale dieselu bychom se vyhnuli
Kvíz na pátek: Poznáte, kterým autům patří tyto interiéry?
Audi S5 Cabriolet se přiblížilo k RS 5. Může za to Hans-Jürgen Abt
Technologie
Historie televizorů Sony: od přistání na měsíci po deset let pokusů s OLEDem
Windows 10 již obsahuje český a slovenský hlas. Může vám předčítat text
Bugatti Chiron čeká na lepší pneumatiky. Pak zkusí překonat 450 km/h
Změny v pamětech cache a propojení jader. Jak se u Skylake-X zlepšil výkon na 1 MHz?
Aprílová GeForce GTX do USB skutečně existuje. Nvidia omezenou sérii rozdá
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít