Rumová kauza vyšuměla do ztracena

01. srpna 2005, 00:00 - DUŠAN ŠRÁMEK
01. srpna 2005, 00:00

Nikoho z dlouhé řady vyšetřovatelů, státních zástupců a soudců za celou dobu nenapadlo opatřit si posudek. Třináct let se táhla kauza, která nakonec skončila pro čtyři z pěti obviněných zcela absurdním osvobozujícím rozsudkem. Takovým, který mohl být vynesen už druhý den poté, co spatřila světlo světa.

**Nikoho z dlouhé řady vyšetřovatelů, státních zástupců a soudců za celou dobu nenapadlo opatřit si posudek.

Třináct let se táhla kauza, která nakonec skončila pro čtyři z pěti obviněných zcela absurdním osvobozujícím rozsudkem. Takovým, který mohl být vynesen už druhý den poté, co spatřila světlo světa. Ano, řeč je o rumové aféře, o níž píšeme na straně dvacet čtyři.

Jediný, navíc podmíněný, trest poté, co se případu přes deset let věnovalo několik desítek nebo možná stovek lidí. Jak je možné, že nikoho z dlouhé řady vyšetřovatelů, státních zástupců a soudců za celou dobu nenapadlo opatřit si znalecký posudek z oboru daňové problematiky, aby bylo hned zkraje jasné, zda se obvinění skutečně dopustili trestného činu?

Rumová aféra vyšuměla do ztracena. Bohužel není jediná. Úplnou pravdu o LTO, další významné kauze týkající se závažné hospodářské kriminality, jsme se nedozvěděli dodnes. Libor Procházka a další vrcholní představitelé bývalé IPB byli obviněni, aniž by vyšetřovatel pochopil základní principy fungování bankovních úvěrů a rovněž bez nutného posudku ČNB. Grossův Mlýn mele obvinění bývalého šéfa Novy a europoslance Vladimíra Železného už také pěknou řádku let, světlo na konci tunelu nevidět. Státní zástupce Ondřej Šmelhaus obvinil manželku Radomíra Krejčíře z praní špinavých peněz, přestože nepadl jeden jediný verdikt, který by potvrdil, že se Krejčíř dopustil trestného činu. Pachuť zůstává i v případech, kde došlo k odsouzení a odpykání trestu -viz Petr Mach či Milan Šrejber.

Toť jen pár ukázek toho, jak se příslušné státní orgány vypořádávají s faktickou či pouze údajnou trestnou činností z oblasti hospodářské kriminality. Dá se vše zdůvodnit pouhým poukazem Václava Klause či opozičních politiků na snahu vlády ČSSD kriminalizovat podnikatele? Některé případy, zvláště v souvislosti s určitými vazbami na politiku (Šrejber, Mach, Železný), k tomu přímo vybízejí. Problém však bude hlubší. Souvisí s úrovní vzdělání policistů, státních zástupců a soudců, především těch, kteří se kauzám závažné hospodářské trestné činnosti věnují. Přitom, když například nabídl soudcům ministr spravedlnosti Pavel Němec školení v této problematice, poslali ho do háje. Že by se nějak výrazně zvýšily výsledky při odhalování a objasňování díky mnoha reorganizacím a vzniku nejrůznějších specializovaných pracovišť a týmů, rovněž nelze říci.

Základní problém ale tkví v legislativě. Trestný čin podvodu je naprosto jasným a srozumitelně popsaným trestným činem. Různými novelizacemi trestního zákona se však řada trestných činů hospodářské povahy rozrostla o skutkové podstaty, které jsou pružně gumové a nejenom podnikatelům, ale i státním orgánům, nejasné. Jejich aplikace pak nutně vyvolává řadu sporů a pochybností. Připočteme-li k tomu i nejasnost a víceznačnost dalších, především daňových, zákonů, podhoubí pro další kauzy je tu jako vyšité. 

Mohlo by vás zajímat

  • Pavel Ryba - muž, který Čechům prodá ročně tunu zlata

  • Majitel textilky Juta a senátor Hlavatý: V Senátu by…

  • Jan Hawelka: kavárenská hvězda z Mostu

  • Aleš Kučera: Chvíli potrvá, než se lidé naučí se státem…

  • Ondřej Kania: Otevřeme další dvě školy

  • Martin Burda: Bankám v Česku ujíždí vlak

  • Mnislav Zelený Atapana: Přítel amazonských indiánů

  • Jan Bílý: Nebuď uštvaný manažer. Buď král!

  • Jaroslav Žlábek: Na jedno nabití ujedeme 1000 kilometrů

Hry pro příležitostné hráče