Radikální opatření

28. ledna 2010, 12:07 - Luděk Bednář
28. ledna 2010, 12:07

Většina manažerů návrhy Baracka Obamy na regulaci bank schvaluje

Souhlasíte s návrhy amerického prezidenta Baracka Obamy na regulaci bank?

  • Ano 50 %
  • Ne 32,4 %
  • Nevím 17,6 %

Ve čtvrtek 21. ledna představil americký prezident Barack Obama návrhy na regulaci bank. Dle Obamy by banky neměly vlastnit ani hedgeové fondy, ani fondy soukromého kapitálu. A nesměly by do nich ani investovat. Omezena by měla být i jejich velikost. Tímto opatřením se snaží zabránit tomu, aby se finanční domy staly příliš velkými a stát je nemohl nechat padnout. S Obamovými návrhy souhlasí 50 procent manažerů.
Patří k nim i respondent, který však má vůči návrhům i jisté výhrady: „Určité restrikce by bankovnímu trhu mohly prospět, ale neznám detailně podstatu Obamových návrhů. Nesouhlasím však s limitem pro velikost bank, protože jejich nucené rozdělování by přineslo více škody než užitku.“
Jasná je záporná odpověď: „Až dosud žádná regulace bankovním krizím nezabránila. Stejně jako v jiných oblastech ani v této není totální prevence možná. Náklady na ni by totiž byly vyšší než dopady rizik, která má omezovat. Cestu spatřuji spíše v dokonalejším průběžném dohledu nad podnikáním bank.“
Pochybnosti se objevují v kladné odpovědi: „Souhlasím, ale nedělám si žádné iluze o účinnosti Obamových regulačních opatření. Navíc každá regulace byla dříve či později zmírněna deregulací. Některá Obamova regulační opatření jsou natolik radikální, že by výrazně změnila celé současné americké bankovnictví, a proto nemají velkou šanci na schválení. Nakonec zůstane z jeho regulačních návrhů jen prázdné gesto.“
Záporně odpovídá tento manažer: „S Barackem Obamou nesouhlasím. Jde o další nesystémový počin dříve oblíbeného prezidenta. Pokud však nebudou tento postup kopírovat jinde ve světě, pomůže to posílit pozice evropských či asijských bank na americkém trhu.“
Příčiny současných problémů se snaží odhalit kladná odpověď: „Globální krize v posledních dvou letech ukázala, že mezi nestability nestačí zahrnout jen pružnost, ale i vývoj společenského produktu. Existence spekulativního, od materiální reality odtrženého kapitálu a jeho okamžitá dopravitelnost kamkoli na světě umožnily nový druh globální krize. Její projevy se však tradičním způsobem promítají do poklesu ekonomické výkonnosti společnosti. Potvrdily se staré prognózy, že ani soudobý neoliberální kapitalismus není společensky nejideálnější a že může mít před sebou významné systémové změny.“
Záporné stanovisko zaujímá následující respondent: „Kdyby si Barack Obama přečetl jednu ze základních knížek nedávno zesnulého světoznámého amerického ekonoma Paula Samuelsona s titulem Ekonomie, zjistil by, že úkolem vlád v tržní ekonomice je především ochrana tržních podmínek. Ty pak umožní udržitelný rozvoj společnosti. O státní regulaci se Samuelson vyjadřuje negativně. Administrativně nelze nic efektivně regulovat – ani banky. Naopak je třeba nastavit tržní principy, které bez ohledu na velikost bank umožní jejich efektivní kontrolu a v případě potřeby si vynutí dodržování platných zákonů.
Netroufám si Obamovi radit ohledně priorit. Možná by se však měl více zaměřit na snížení rozpočtového deficitu USA, který nyní činí už dvanáct procent HDP. A současně připravit nějaký důvěryhodný koncept do budoucna, jak dostat deficit veřejných financí pod kontrolu. To považuji za současné globální finanční krize za mnohem důležitější úkol pro USA i pro celý svět – Českou republiku nevyjímaje – než je relativně podružná regulace velikosti bank. Nebo mu snad poradci radí, že nejlepším východiskem ze současné situace je pro USA státní bankrot?“
Opačný názor má další manažer: „Bezvýhradně s Obamou souhlasím. To, co totiž v minulých letech předvedla nejen americká, ale i celosvětová bankovní komunita, hraničí s kriminálním jednáním. V nesmyslné honbě za dalšími zisky, které nebyly podloženy žádnými reálnými hodnotami a jejichž účelem bylo pouze maximální navýšení odměn manažerů bank, způsobila ztráty mnoha investorům. A nejen investorům velkého kalibru, již se s touto situací lépe vyrovnávají, ale i mnoha malým a drobným střadatelům, kteří byli připraveni o celoživotní úspory. Vrcholem nehoráznosti bylo a je, nastavují-li nyní manažeři bankovních domů, kteří přežili pouze díky obrovským státním dotacím, ruku a chtějí odměnu, protože jejich banka se už dostala z nejhoršího! Nevím, do jaké míry se Obamovi podaří prosadit všechny návrhy proti silné bankovní lobby, ale v každém případě ho naprosto podporuji.“

Odpovídalo 142 manažerů

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
3x z poradny: vytýkací dopis, jak čerpat dovolenou, daň z příjmu
Státní dluh USA, Činy, Ruska a dalších zemí. Kolik dluží domácnosti a firmy?
O prázdninách projedete méně. Benzín i nafta pořád zlevňují
Zákaz kožešinových farem ročně ušetří život více jak 20 000 zvířat, ale senátoři ho nechtěli schválit
Hypotéky 2017: Regulace má za důsledek unifikaci hypoték
Auta
10 nejrizikovějších ojetin, kterým je lepší se zdaleka…
Audi, BMW a Mercedes upraví software milionům starších dieselů. Kvůli emisím
Nástupce Bugatti Chiron bude muset přejít na elektřinu. Bez ní by už nezrychlil
Test motocyklu BMW S 1000 XR: Superbike na chůdách
Kvíz na pátek: Poznáte značku a model auta podle obrázku?
Technologie
Cnews FM: Přenos čísla do 10 dnů a dva noví operátoři [podcast]
Při instalaci nových hlavních verzí Windows 10 se zkrátí doba, kdy zařízení nelze používat
Alza to s elektromobily myslí vážně. Přidává další modely, nabídne levnější vozy i dodávky
AdwCleaner 7.0 odhalí více breberek a skenuje rychleji
Projekt otevřeného ne-x86 počítače žije. Talos II bude ještě letos, s IBM Power9 a za míň
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít