PSALI JSME PŘED 15 LETY

26. června 2006, 00:00 - Profit č. 26/1991 <br />
26. června 2006, 00:00

PROMINENTI Devětatřicetiletý prezident Banky Bohemia Jiří V. Kotas, navíc předseda konzervativní strany Svobodný blok, patří k razantním představitelům názoru, že zajištění práv a svobod jednotlivce je nutnou podmínkou prosperující společnosti.

PROMINENTI

Devětatřicetiletý prezident Banky Bohemia Jiří V. Kotas, navíc předseda konzervativní strany Svobodný blok, patří k razantním představitelům názoru, že zajištění práv a svobod jednotlivce je nutnou podmínkou prosperující společnosti. Jakožto absolvent vysokoškolského studia archeologie a historie vychází ze zkušeností, které prověřily dějiny. Nedůvěřuje například těm lidem, kteří se dostávají k moci bez předcházejících úspěchů v podnikání.

Podle mínění Jiřího V. Kotase jen majetní lidé, jež svou předešlou prací dosáhli takového standardu, že úřad, respektive funkce, je pro ně jistou formou služby společnosti, zaručují objektivitu a serióznost v rozhodování. Otázka pochopitelně je, kde takové lidi v ČSFR najít. Každopádně prezident Banky Bohemia odmítá jakékoli propojení bankovního kapitálu s existencí své politické strany. Banku Bohemia lze chápat jako politickou prezentaci konzervativní strany Svobodný blok, ale mezi stranickými a bankovními financemi existuje, podle slov prezidenta Banky Bohemia, striktní zeď.

Poslanec Federálního shromáždění Pavel Bratinka, rodák z Bratislavy, současně předseda Občanské demokratické aliance, razí představu, že ve vlastnictví státu by se měly ponechat pouze výkon prací a poskytování služeb, které nelze privatizovat. Jinak by vše v ekonomické sféře mělo náležet soukromému podnikání.

Bratinka se rovněž domnívá, že by neměla být zavedena žádná dovozní cla a zahraniční obchod tak otevřít naprosté liberalizaci. Určitá cla by se mohla zavést až potom, když bude zlomena nadvláda domácích monopolů. O tolik přetřásané zemědělské reformě si Pavel Bratinka myslí to prosté a jednoduché: Musí vést k normálním vlastnickým a tržním poměrům.

Pokud budou prosperovat družstva, je to v pořádku. Jejich umělé udržování či naopak rozbíjení by se nemělo stát ideologickou otázkou. Lidi bude zajímat, kolik budou platit za chleba, a nebudou se zajímat, zda ho obrazně řečeno vyprodukoval soukromý dělník nebo zemědělské družstvo.

Mohlo by vás zajímat

  • Majitel textilky Juta a senátor Hlavatý: V Senátu by…

  • Jan Hawelka: kavárenská hvězda z Mostu

  • Aleš Kučera: Chvíli potrvá, než se lidé naučí se státem…

  • Ondřej Kania: Otevřeme další dvě školy

  • Martin Burda: Bankám v Česku ujíždí vlak

  • Mnislav Zelený Atapana: Přítel amazonských indiánů

  • Jan Bílý: Nebuď uštvaný manažer. Buď král!

  • Jaroslav Žlábek: Na jedno nabití ujedeme 1000 kilometrů

  • Daniel Stein Kubín: Slova jsou jen slova, surf a poušť…

Hry pro příležitostné hráče