Proč jsou adopce oříškem?

21. července 2003, 00:00 - Jiří Karas. poslanec (KDU-ČSL)
21. července 2003, 00:00

Častým argumentem proti zákazu potratů jsou smutné osudy tzv. nechtěných dětí. Ponechme teď stranou, že z těchto dětí, pokud přežijí fázi matčina rozhodování "o vlastním těle", se nezřídka stávají máminy opory. Častěji však místo v mámině náručí končí v domovech, které s domovem mají společný jen název.

Jejich osudy nebývají zářivě šťastné, i když žít jakýkoliv život jistě má větší cenu, nežli se nikdy nenarodit. Zákonodárcům bývá předhazováno, že neudělali dost pro usnadnění adopcí. Opravdu, proč jsou adopce stále takovým oříškem? Dnešní stav legislativy se ani po několika novelizacích příliš nezlepšil. Ústavy jsou plné dětí, které jsou často i týrány, a na druhé straně na ně čekají tisíce neplodných párů, které by jim daly skutečný domov. První potíž je v tom, že na tyto děti zákon pohlíží jako na „právně vázané“. Stačí totiž, aby někteří vypočítaví rodiče projevovali o děti v neúměrně dlouhých intervalech jakýsi sporadický zájem, a tak je drželi v „domově“, dokud je nebudou moci sami využívat (zneužívat). Tak mají biologičtí rodiče bohužel stále právo blokovat umístění ústavně deprivovaných a zanedbávaných dětí do spořádaných rodin, které by jim poskytly plné rodinné a citové zázemí. Stačilo by přitom novelizovat zákony tak, aby byla možná pěstounská péče, ne-li už přímá adopce. V současné době proto připravuji zákon, který rodičům umožní dát souhlas k osvojení předem bez vztahu k určitým osvojitelům. Takový souhlas by mohl být dán nejdříve dva dny po narození dítěte a odvolán by mohl být ještě jeden týden po uplynutí šestinedělí rodičky. Láskyplná rodina je pro výchovu dítěte jistě vhodnějším prostředím než ústav, a to i tenkrát, že by se dítě v případě odvolání souhlasu s adopcí vrátilo k biologickým rodičům. Ještě je ovšem třeba zvážit, proč podobnou úpravu už dávno nemáme. Není to také proto, že v závislosti na počtu dětí v některých ústavech se upravují normativy a osobní příplatky? Aby ani tyto obavy nemohly být důvodem konzervování starého systému ponechávání dětí v ústavech, je potřebná novelizace i tady. Teď bude záležet na nás všech, zda to s dobrem pro tyto děti myslíme upřímně, nebo zda si je někdo nechce pěstovat jako důvod pro zpochybňování zákazu potratů.

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Česko - nová brána japonských investic do EU?
Paradoxy životního pojištění: Češi se bojí úrazů, největším rizikem jsou ale nemoci
8 mýtů o zdravotním pojištění
Kolik stojí dítě v první, druhé a třetí třídě
Ceny nemovitostí rostou a hovoří se i o realitní bublině. Je na čase prodat investiční byt?
Auta
Harley-Davidson drasticky překopal nabídku, Dyna a Softail…
Hyundai i30 N: Krátké svezení s dalším korejským dítětem Alberta Biermanna
Z nuly na 161 km/h za 3,8 s? Už za tři roky si takové auto budete moci koupit
Galerie na středu: 10 fascinujících traktorů, kvůli kterým se budete chtít stát zemědělcem
Ken Block opět divočí s Fiestou, tentokrát v terénu
Technologie
Zoner Photo Studio bylo příliš levné, proto tvůrci u verze X zavedli předplatné
Internet si při zatmění Slunce ulevil. Američané vyšli ven a koukali na oblohu
Asus uvádí monitory s technologií ELMB. Low motion blur konečně i pro LCD s FreeSync
Bixby je u nás dřív než Cortana. Samsung v Česku spustil hlasového asistenta
Procesory Coffee Lake pro desktop přijdou na trh v říjnu, signalizuje Intel
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít