Přiznání oddělí poctivé od nepoctivých

20. června 2005, 00:00 - ZDENĚK SEHNAL
20. června 2005, 00:00

Jeden moudrý muž kdysi řekl, že za každým velkým majetkem se skrývá zločin. Vždy tomu tak být nemusí. Při privatizacích a restitucích však k řadě „přehmatů“ došlo. Nejenže se nenapravily křivdy z minulosti, ale jako na běžícím pásu byly páchány další. Ani v současnosti není údajně politická vůle po nápravě.

V této právní, ekonomické a etické džungli se mají a musí pohybovat všichni. Nejvíce postiženi jsou ti, kteří chtějí čestně podnikat. Je proto plně oprávněný požadavek na vyjasnění majetkových poměrů a znemožnění střetů zájmů v Česku.

V současném období je aktuální opět uzákonit určitou formu povinnosti přiznání majetku nejen ve vztahu k veřejným činitelům, ale ke všem plnoletým občanům. Málokdo si již pamatuje, že v původním zákonu o správě daní a poplatků bylo ustanovení o přiznávání majetku zapracováno. Zásahem tehdejšího ministra financí Ivana Kočárníka a ODS byla povinnost přiznávat majetek ze zákona vypuštěna, a to novelou před volbami v roce 1996. Od té doby se značně změnil i přístup k tomuto požadavku. Už se nehovoří o majetku nad milion korun, ale povinnost přiznání by se týkala jen osob s majetkem nad deset milionů. Tato majetková hranice současných návrhů je přijatelná a logická, jelikož se nedotkne občanů, kteří vlastní byt, auto, přiměřený dům nebo jsou drobnými podnikateli. Navíc se nemají čeho obávat ti, kteří majetek nabyli zákonným způsobem.

Mnozí občané již léta v určité formě majetek přiznávají, když žádají stát o sociální dávky nebo jinou výpomoc. Aktuální navrhovaný zákon o majetkových přiznáních sice ještě sněmovnou neprošel, ale je dosti pravděpodobné, že se tak brzy stane. V tom případě by vstoupil v platnost pravděpodobně v lednu 2006. Zákon by nevyžadoval, aby bylo uvedeno kdy, kde a jak byl majetek získán. Pokud byly veškeré příjmy přiznávajícího řádně zdaněny, jiná povinnost by z nového zákona nevyplývala. Avšak, jestliže by z daňového přiznání vyplynulo, že rozsah nabytého majetku není v souladu s deklarovanými příjmy, potom by bylo na místě, aby se případem zabývaly finanční nebo trestněprávní orgány. Perspektivně uvažující společnost, vláda i podnikatel musejí mít zájem na stabilitě a prosperitě svého života i podnikání jako základu své další existence a budoucnosti. Nevyjasněnosti majetkových poměrů vždy vedly k negativním jevům ve společnosti, k vládním krizím či dokonce k pádům vlád nebo ministrů a premiérů. A to nejen u nás, ale i ve světě. Ti, kteří odmítají majetková přiznání, dávají jasně najevo, že nechtějí politickou ani ekonomickou stabilitu, prosperitu a zákonnost.

Mohlo by vás zajímat

  • Majitel textilky Juta a senátor Hlavatý: V Senátu by…

  • Jan Hawelka: kavárenská hvězda z Mostu

  • Aleš Kučera: Chvíli potrvá, než se lidé naučí se státem…

  • Ondřej Kania: Otevřeme další dvě školy

  • Martin Burda: Bankám v Česku ujíždí vlak

  • Mnislav Zelený Atapana: Přítel amazonských indiánů

  • Jan Bílý: Nebuď uštvaný manažer. Buď král!

  • Jaroslav Žlábek: Na jedno nabití ujedeme 1000 kilometrů

  • Daniel Stein Kubín: Slova jsou jen slova, surf a poušť…

Hry pro příležitostné hráče