Pohroma jménem REACH

13. srpna 2007, 00:00 - Štefan Györög
13. srpna 2007, 00:00

(reakce na článek v Profitu č. 32/2007) Výrobci a dovozci chemikálií v množství nad jednu tunu ročně jsou povinni je otestovat, registrovat, anebo navrhnout její náhradu bezpečnější variantou. Ono otestování chemikálií je všeobecně zjištění jejich nebezpečných vlastností.

**(reakce na článek v Profitu č. 32/2007) Výrobci a dovozci chemikálií v množství nad jednu tunu ročně jsou povinni je otestovat, registrovat, anebo navrhnout její náhradu bezpečnější variantou. Ono otestování chemikálií je všeobecně zjištění jejich nebezpečných vlastností. Registrace se však provádí na množství chemikálií, ne na ně samotné. Cena registrace se pak odvíjí od množství vyrobené/dovezené chemikálie. Ale proč ? Vždyť například látka A má přece stejné nebezpečné vlastnosti, ať ji vyrobí firma číslo jedna, dvě nebo x firem ve kterékoliv zemi Evropské unie. Záměrem nařízení přece bylo chemikálie otestovat, zjistit jejich nebezpečné vlastnosti, ne nechat si platit za jejich vyrobené/dovezené množství. Navíc rizika spojená s nakládáním s nebezpečnými látkami umíme minimalizovat i eliminovat. Od toho máme v Unii například směrnici SEVESO do naší národní legislativy implementovanou zákonem o prevenci závažných havárií. Má snad 10 tun oxidu titaničitého u jedné firmy jiné nebezpečné vlastnosti než 500 tun téhož oxidu u jiné firmy ? Ne. Jen jsou jiná rizika spojená s nakládáním s jedním nebo druhým množstvím. A znovu se dostáváme k již dříve řečenému - rizika umíme v „horším případě“ minimalizovat nebo v „lepším případě“ dokonce eliminovat. Bezpečnostní list přitom nemusí výrobce/dovozce tvořit sám pro sebe. Nakládá-li firma s nebezpečnou látkou, která vznikla její vlastní provozní činností, ale kterou nikomu dalšímu k využití nepředává, nemusí tedy vytvářet bezpečnostní list. Kam se však najednou poděly nebezpečné vlastnosti té látky? Příklad: Při skládkování dochází k tvorbě skládkové plynu, obsahujícího metan, a protože jej daná firma nijak nevyužívá, bezpečnostní list vytvářet nemusí. Záměr tohoto unijního nařízení je určitě výborný. Chce zajistit zjištění nebezpečných vlastností těch nebezpečných látek, u kterých tyto informace nemá. Nabalil však na sebe tolik doprovodných povinností, že díky výdajům k jejich dodržení půjde o byznys s obrovskými penězi.

Mohlo by vás zajímat

Finance
Macron ve stopách Babiše
Velký dovolenkový speciál: jak nejlépe používat platební kartu na dovolené
Finance.cz nově najdete v aplikaci Tapito
Čeká naši společnost revoluční změna díky technologii blockchain?
Šéf mi čte e-maily. Je to v pořádku?
Auta
Jaguar opět rozšířil nabídku motorů pro XE, XF a F-Pace.…
Tradiční londýnská taxi dostanou elektrický pohon. Premiéra proběhne v Goodwoodu
Proč má být Kia Stinger tak dobrá? Protože na Nürbrugringu odjela desítky tisíc kilometrů
Test na pondělí: Porsche Macan 2.0T
Také SUV Lada XRay může být „exkluzivní“. Stačí k tomu pár dílů z Dacie
Technologie
Více Linuxu ve Windows Storu. Microsoft pro testování uvolnil dvě edice SUSE
Hvězdou YouTubu beze slov. Tyhle kanály vás budou bavit, i když se v nich nemluví
Tamron představil pořádné tele. První objektiv pro zrcadlovky s 22× zoomem
Českem se šíří další vlna phishingu. Podvodný e-mail se vydává za zprávu KB
Microsoft reaguje na Kasperského. Většinu obvinění smetl ze stolu
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít