Nezodpovědná naivita

21. srpna 2008, 13:35 - Luděk Bednář
21. srpna 2008, 13:35

Dle většiny manažerů může za válečný konflikt v Zakavkazsku Gruzie

Souhlasíte s prezidentem Václavem Klausem, že role představitelů Gruzie v zodpovědnosti za vyvolání války s Ruskem je fatální?

  • Ano 41,9 %
  • Ne 36,4 %
  • Nevím 21,7 %

V pátek 8. srpna zaútočila gruzínská vojska na cíle v Jižní Osetii, kterou Gruzie považuje za součást vlastního území. Na útok odpovědělo Rusko mohutnou vojenskou ofenzivou. Ruská armáda pronikla až do vnitřní Gruzie a zničila v ní některé strategické objekty. Prezident Václav Klaus se v článku publikovaném 18. srpna v MF Dnes ostře pustil do Gruzie. Tím se dostal do střetu s premiérem Mirkem Topolánkem, který v prezidentově názoru postrádá podíl Ruska na gruzínsko-ruském konfliktu. S prezidentem Klausem však souhlasí 41,9 procenta manažerů.
Jedním z nich byl i respondent: „S prezidentem Klausem tentokrát zcela souhlasím. Pro jeho názor hovoří všechna dostupná fakta. Byly to gruzínské speciální jednotky, které v den zahájení olympiády v Pekingu bez varování přepadly jihoosetijské město Cchinvali a postřílely v něm zhruba 1,5 tisíce bezbranných civilistů. Až po odvysílání zahajovacího ceremoniálu olympiády se o případ začala zajímat média. Podivně jej však uchopila a informují o něm zcela zkresleně. Gruzii jsem v minulosti navštívil a delší dobu tam pobýval. S mnoha jejími problémy jsem se seznámil a snažil se je pochopit. Naneštěstí se dlouhodobě neřeší a místo toho se předávají mezi generacemi v ,paměti národa‘. Tyto problémy nevznikly ani před měsícem, ani před rokem, ale táhnou se hluboko do historie. O Rusku a bývalých satelitech SSSR platí, že o nich můžete stokrát slyšet, ale pokud je nenavštívíte a nezažijete na vlastní kůži, nikdy je nepochopíte. A to je i případ tohoto regionu.
Co se týče médií, odvedla a odvádějí tu nejšpinavější práci. Od začátku jsou informace o konfliktu velmi neobjektivní - používají se termíny jako ,separatistická provincie‘ a podobně. Ona to však žádná provincie není, protože již téměř dvacet let má toto území vlastní, demokraticky zvolenou vládu, prezidenta i parlament. Vláda ani státní aparát Gruzie nikdy Jižní Osetii či Abcházii nekontrolovaly. Během vlády gruzínského exprezidenta Eduarda Ševardnadzeho de facto a téměř de iure Gruzie uznala, že není schopna řídit dvě nezávislá území, která jsou formálně součástí Gruzie, tedy Abcházii a Jižní Osetii.
Oproti tomu Rusko vnímá Jižní Osetii jako neuznanou republiku, v níž přes 90 procent lidí se prokazuje ruskými doklady a pasy, a proto je považuje za své plnoprávné občany. Nelze se tedy divit, že po tomto nečekaném výpadu odpovědělo hrubou silou.“
S odpovědí si nevěděl rady manažer: „Nemám nejmenší tušení. Historicky je Kavkaz takový propletenec národností, zájmů, křivd a odplat, že se už vůbec nelze dopátrat toho, kdo má pravdu.“
Pochybnosti zaznívají i v záporné odpovědi: „Chyba je na obou stranách. Netroufám si však hodnotit, která ze stran je horší. Rozhodně jsem však dalek černobílých hodnocení, že Rusové jsou jako nacisté a Osetinci jako henleinovci, nebo druhý extrém, že Gruzínci kolonizují jiný národ. Faktem je, že nyní žijeme v éře globalizace, která se kromě jiného projevuje dezintegrací států. Pokud má Kosovo právo odtrhnout se od jiného státu bez jeho souhlasu a je-li v tom podporován Tibet, pak stejný princip musí platit i pro Osetii, Abcházii nebo Čečensko.
Pokud jde o Václava Klause, byl vždy milovníkem úmyslně vyhrocených postojů, jinak by se jako prezident snad nudil. A k Rusku vždy vyjadřoval obdiv až podlézavost, a proto je konzistentní.“
Zcela jasno má respondent: „Nesouhlasím s Václavem Klausem především proto, že nepůsobí dobře, má-li prezident zcela opačný názor než ostatní představitelé státu.“
Oponuje mu manažer: „V této záležitosti bohužel souhlasím s prezidentem Klausem, že si to Gruzínci zpackali sami. Přitom s Gruzínci sympatizuji. Po takovém krveprolití a zničení majetků už k sobě oba národy cestu nenajdou. Logika západních zemí, které obviňují Rusko, je licoměrná a neupřímná. Oběma stranám jde o geopolitické cíle. Je to jen politická záležitost a argumenty hledají Rusko i západní země dle svých politických potřeb.“
Podporuje ho respondent: „Probudit spícího medvěda, aniž by Gruzie měla připravené řešení, bylo nezodpovědné a naivní.“

Odpovídalo 129 manažerů

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Kolik stojí dítě v první, druhé a třetí třídě
Ceny nemovitostí rostou a hovoří se i o realitní bublině. Je na čase prodat investiční byt?
Dovolená bez problémů? Tak to pozor na peníze, dopravu a exotiku
Dotace na fotovoltaiku: Od září až 150 tisíc korun na větší systémy
5 aplikací, které vás ochrání před otravnými telefonáty z call centra
Auta
BMW M5 (G30) oficiálně: Má 600 koní, vypínatelný pohon…
Jak vybrat pneumatiky na auto: Základní otázky a odpovědi
Po Golfu dostal facelift i Volkswagen Golf Sportsvan. Překvapení se nekoná
Další nádherná klasika na scéně. Gunther Werks představuje znovuzrozené Porsche 993
Když máte peníze, automobilky vám vyrobí opravdu cokoliv. Zde je důkaz
Technologie
Intel uvádí procesory generace 8000. První čtyřjádra pro notebooky, Coffee Lake bude později
Král realtimových strategií se vrátí. Microsoft oznámil Age of Empires IV
Android 8.0 je tady. Jmenuje se Oreo a řeší jeden hlavní problém
Ryzeny Mobile pro notebooky mají integrovanou grafiku „Vega 8“ nebo „Vega 10“
QLED netáhne tak, jak by Samsung chtěl. Špičkové TV proto zlevňuje až o 25 000 Kč
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít