Nabídková povinnost před podáním výpovědi

23. června 2008, 00:00 - Petr Kučera
23. června 2008, 00:00

Dali jsme zaměstnanci výpověď pro nadbytečnost („organizační důvody“), ale on se brání: Prý jsme mu předtím měli nabídnout jinou vhodnou pozici v naší firmě.

Dali jsme zaměstnanci výpověď pro nadbytečnost („organizační důvody“), ale on se brání: Prý jsme mu předtím měli nabídnout jinou vhodnou pozici v naší firmě. Teprve kdyby žádná taková nebyla, můžeme ho propustit. Je to pravda?

čtenářka z Písku

Takzvaná nabídková povinnost byla součástí zákoníku práce do konce roku 2006. Podle ní jste mohli dát zaměstnanci výpověď z organizačních důvodů jen tehdy, jestliže:

- nemáte možnost ho dále zaměstnávat v místě, které bylo sjednáno jako místo výkonu práce, ani v místě jeho bydliště, a to ani po předchozí průpravě,

- zaměstnanec není ochoten přejít na jinou pro něj vhodnou práci, kterou mu zaměstnavatel nabídl v místě, které bylo sjednáno jako místo výkonu práce, nebo v jeho bydlišti, nebo podrobit se předchozí průpravě pro tuto jinou práci.

I kdyby byly splněny obě podmínky, byl následně zaměstnavatel povinen spolupracovat s úřadem práce při získání nového vhodného zaměstnání pro propuštěného pracovníka (s výjimkou handicapovaných zaměstnanců se tím však neodkládal termín výpovědi).

Od ledna 2007 (nový zákoník práce) již zmíněná nabídková povinnost neexistuje. Výpověď „z organizačních důvodů“ tak můžete dát, jestliže:

- se ruší (zaniká) zaměstnavatel nebo jeho část,

- se přemísťuje zaměstnavatel nebo jeho část,

- se zaměstnanec stane nadbytečným vzhledem k rozhodnutí zaměstnavatele o změně jeho úkolů, technického vybavení, o snížení stavu zaměstnanců za účelem zvýšení efektivnosti práce, nebo o jiných organizačních změnách.

V praxi je rozhodující, že skutečně nemáte pro zaměstnance práci odpovídající jeho dosavadnímu pracovnímu zařazení. U soudu byste tak pravděpodobně neuspěli s výpovědí například v případě, že se daná pozice ruší pouze formálně, zvláště kdybyste na prakticky stejnou pozici (byť jinak nazvanou) vzápětí přijali nového zaměstnance.

Jan Beneš právník

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Nejzadluženější státy světa
Když v cizině nabouráme, nebo nám auto ukradnou
Srovnaní cen potravin, nápojů a taxi v nejoblíbenějších dovolenkových destinacích
3x z poradny: vytýkací dopis, jak čerpat dovolenou, daň z příjmu
Státní dluh USA, Činy, Ruska a dalších zemí. Kolik dluží domácnosti a firmy?
Auta
Test ojetiny: Ford Mondeo je už v letech a nabídka pěkných…
Porsche připravuje Boxster a Cayman GTS. Čtyřválcový motor ale zůstane
Retro na neděli: Dixi DA-1 3/15 slaví 90 let jako vůbec první BMW
10 nejrizikovějších ojetin, kterým je lepší se zdaleka vyhnout
Audi, BMW a Mercedes upraví software milionům starších dieselů. Kvůli emisím
Technologie
Šestnáctijádro Intel Core i9-7960X by mohlo mít frekvenci 2,5 GHz, našlo se v Geekbench
Archos 50 Saphir: odolný obrněnec s velkým akumulátorem (recenze)
AMD neotevře kód své analogie Intel ME. Secure Processor zůstane „blackboxem“
Mapy.cz pro Android jsou kompletně offline včetně plánování tras
10 nejrizikovějších ojetin, kterým je lepší se zdaleka vyhnout
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít