Article, show

Majitelé domů i nájemníci dostali šanci

13. března 2006, 00:00 - (tj)
13. března 2006, 00:00

ÚSTAVNÍ SOUD Radikální deregulace nájemného se odkládá. Ústavní soud totiž odmítl vyhovět stížnosti Městského soudu v Praze, který požadoval zrušit část občanského zákoníku týkající se nájemního bydlení.

**ÚSTAVNÍ SOUD

Radikální deregulace nájemného se odkládá. Ústavní soud totiž odmítl vyhovět stížnosti Městského soudu v Praze, který požadoval zrušit část občanského zákoníku týkající se nájemního bydlení.

Ústavní soud dal minulý týden majitelům domů velkou šanci na získání více peněz od nájemníků. Vyzval totiž obecné soudy, aby samy začaly s deregulací.

Rozhodnutí soudu uspokojilo částečně obě strany. Sdružení nájemníků je spokojeno, protože okamžité zvyšování nájmů nehrozí. Majitelé domů však míní, že jim zmíněné stanovisko může pomoci u obecných soudů i u Evropského soudu pro lidská práva, kam se řada z nich již obrátila.

Současnou existenci regulovaného nájemného označil Ústavní soud v minulosti opakovaně za protiústavní. Před šesti lety také upozornil na mezeru v zákonech, kterou stát dosud neodstranil. „Právě nečinnost státu je v konečném důsledku protiústavní,“ řekla soudkyně Ivana Janů.

„Je to plichta,“ komentovali výrok soudu majitelé domů. Podle šéfa Občanského sdružení majitelů domků Tomislava Šimečka bylo potřeba zásadnější rozhodnutí. „Není to prostě kardinální posun, protiústavnost v tomto státě trvá, spíš to naznačuje nějakou cestu,“ míní Šimeček. Podle jeho slov se totiž málokterý soud odhodlá vyhovět žalobám majitelů domů.

„Obecné soudy by neměly pronajímatelům zamítat žaloby kvůli výši nájmů s odkazem na chybějící právní úpravu,“ tvrdí soudkyně Janů. Soudci obecných soudů zatím nejsou schopni odhadnout další vývoj, čekají na písemnou podobu rozhodnutí Ústavního soudu.

Podle ministra pro místní rozvoj Radko Martínka Ústavní soud potvrdil právní názor ministerstva, že protiústavní je stav, nikoliv jednotlivé paragrafy občanského zákoníku. „Jsem velmi spokojen se stanoviskem Ústavního soudu, který dal za pravdu našemu názoru, že regulace nájemného prostřednictvím zákona je možná,“ řekl Martínek. Připomněl také, že Poslanecká sněmovna by tento týden měla znovu projednávat novelu zákona o deregulaci nájemného, kterou ji na začátku února vrátil Senát. „Budeme chtít v každém případě, abychom tento návrh zákona, který považujeme za ústavní, prosadili,“ dodal ministr. 

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Zisky mobilních operátorů? Přes 10 miliard korun ročně
OSVČ a výdajový paušál v praktických příkladech
Kdy jsou vaše peníze na internetbanking v ohrožení?
Konec vesnických prodejen? Vyřeší jejich ztrátovost dotace?
"Bude to dobrý rok," banky a stavební spořitelny počítají výsledky v polovině roku 2017
Auta
Škoda odstartovala sériovou výrobu modelu Karoq. První…
První autonomní Kamaz bude nasazen během fotbalového mistrovství
Po Francii chce prodej aut se spalovacím motorem zakázat také Velká Británie
Galerie na středu: Na tyto tříválce vám nestačí ani půl milionu
Německo chce neupraveným autům z aféry Dieselgate odebrat registraci
Technologie
Podoba referenčního Radeonu RX Vega je venku. AMD ho chce stavět proti GTX 1080
Ransomware v posledních dvou letech vydělal přes 25 milionů dolarů
Chrome 60 lepí 40 děr a podporuje Touch Bar na nových Macboocích Pro
Core i7-8700K má prý turbo 4,7 GHz. I při zátěži šesti jader může běžet nad 4 GHz
Web si oddychne. Adobe plánuje ukončit vývoj a podporu a Flashe v roce 2020
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít