Lobbuje každý

16. září 2010, 14:29 - Luděk Bednář
16. září 2010, 14:29

Dle většiny manažerů bývalé zaměstnání pro výkon politické funkce nediskvalifikuje

Myslíte si, že minulé zaměstnání, například poradenství ve stejném oboru či lobbing, diskvalifikuje pro výkon politické funkce?

  • Ano 14,7 %
  • Ne 79,3 %
  • Nevím 6 %

Čeští politici se začali obviňovat z lobbingu. Ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09) obvinil ministra obrany Alexandra Vondru (ODS) z lobbingu ve prospěch firmy General Dynamics. Lídr komunistů Vojtěch Filip v souvislosti s vyšetřováním pochybných armádních zakázek zase obvinil Vondru ze spojení s americkou lobbistickou společností Dutko. Dle 79,3 procenta manažerů však bývalé zaměstnání, jako je poradenství nebo lobbing, pro výkon politické funkce nediskvalifikuje.
Jedním z nich je i tento respondent: „O obsazení politických pozic rozhodují především voliči. Začneme-li vytvářet byrokratická omezení, proč ten nesmí dělat to a jiný zase ono, jen zvětšíme prostor, ve kterém Big Brother může strkat ,pracky‘ do toho, co mu nepřísluší. Kdo a dle jakých pravidel posoudí, zda nějaká činnost je, nebo není poradenstvím?“
Jednoznačná je následující záporná odpověď: „Pokud tato činnost není spojená s korupcí nebo jinými nekalostmi, pak nikoli. To by politikem nemohl být v České republice skoro nikdo nebo jen nějací zemití ,strýcové‘. Ti sice možná také lobbují – třeba za vyšší dotace na zatravnění zemědělské půdy či za příspěvek na opravu školy v obci – ale dokud se to neví v Praze nebo o tom nepíší noviny, není to asi lobbing. V obecném smyslu lobbuje každý, protože tak je to na světě zařízeno a bez lobbingu to nikdy nepůjde.“
Kvalifikovaná je tato záporná odpověď: „Nediskvalifikuje. Naopak. Kdo jiný, než ten, kdo zná lobbing nebo poradenství, bude lepší? Nikdo. Budou lepší ti, kteří o tom nic neví, či ti, kdo se strachují, aby nebyli spojeni s čímkoli? Nebudou. Problém není předchozí zaměstnání, ale aby to bylo dotyčným jednoznačně řečeno. A dále, aby bylo zamezeno protěžování. Důležitá je i kontrola, zda byl vybrán nejlepší. Uvedené se týká skutečných poradců a lobbistů. Každý z nás někde pracoval, to je znakem kvality. Pokud nepracoval, je to spíš znakem jeho neúspěšnosti. Vždy je třeba se zajímat o minulost člověka a o jeho schopnosti. V České republice je 80 procent takzvaných poradců nebo lobbistů pouze mluvkami, chcete-li hochštaplery. Například jeden kdysi významný pražský starosta vytvářel mýtus o své moci, všechny zná, všechno zařídí. Tento mýtus byl přibarven jistou kontroverzností. Každý, kdo měl možnost ho poznat, potvrdí, jaká byla pravda. O svých schopnostech často hovoří ti, kteří na to nemají a něco maskují, zejména svou bezmoc. Nejde o lobbisty a poradce velkého formátu. Těch několik málo na to skutečně má, ale nikdy do toho nepůjdou, protože jsou chytří a milují anonymitu. Znají je pouze ti, kdo je mají znát. Často je vytvářen mýtus o některých lobbistech, ale při bližším zkoumání zjistíte, že jde pouze o loutky a nitky vedou jinam. Proto zbude odpad, který bych k ničemu nepustil. Všichni jsme nedávno viděli profesionalitu takzvaných lobbistů v souvislosti s ministerstvem obrany. To nebylo tragikomické, ale tragické.“
Záporný názor vyjadřuje i další manažer: „Právě naopak. Čím víc zkušeností z oboru, tím lepší ministr. Pokud je to poctivý člověk a nepůjde do ministerského křesla s úmyslem rozkrádat veřejné zdroje.“ Podobný postoj zaujímá i následující respondent: „Naopak to může kvalifikovat pro výkon politické funkce. Musí však být zcela zřetelné oddělení bývalé činnosti, například poradenství či lobbingu, od výkonu politické funkce. Aby nemohlo vznikat podezření, že v politické funkci dotyčný skrytě pokračuje v původní činnosti.“
Záporně odpovídá i tento respondent: „Do veřejné funkce by měl vstupovat člověk s předpokladem budoucí bezúhonnosti, tedy i s bezúhonným minulým záznamem. To znamená, že v praxi by do takové funkce neměl být jmenován nájemný vrah, šéf drogové agentury, ředitel nevěstince, vyhazovač, exekutor, advokát gangsterů, člen české justiční mafie ani nevěrohodný politik. U poradců a lobbistů je třeba zvažovat míru a čistotu jejich angažovanosti pro určitou skupinu, v zásadě by však mohli takovým sítem projít a funkci zastávat. Ve výkonu funkce je třeba dávat velký pozor na všechny politiky bez rozdílu včetně andělů – s uplatněním presumpce viny. Nevysvětlitelné, záhadně nabyté majetky po výkonu funkce stoprocentně zdanit nebo rovnou zabavit. A jsou-li důkazy, bývalého politika i zavřít.“

Odpovídalo 150 manažerů

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Která 3 slova zachránila před pěti lety euro?
Zdraží v roce 2018 energie? A je dobré si cenu elektřiny nebo plynu fixovat?
Odstupné při odchodu z práce? 9 věcí, na které se každý ptá
Senátní výbor podpořil větší práva vlastníků bytů vůči neplatičům
Jak dlouho pracují Evropané na stát?
Auta
Sháníte dvanáctiválcové kombi? Aston Martin vám ho prodá,…
Galerie na středu: Nejlevnější rychlá kombi s výkonem od 200 koní na českém trhu
Honda Civic dostane naftový motor 1.6 i-DTEC. Koupíte ho ale až na jaře 2018
Řidičské průkazy: Skupiny, podskupiny, druhy vozidel a minimální věk pro udělení
BMW zveřejnilo první fotku nové Z4. Oficiálně se představí zítra
Technologie
GeForce na bázi Volty letos nebudou. Masová výroba na 12nm procesu začne koncem roku
Elektromobilů a hybridů u nás přibývá. Je jich přes jedno procento
Synology uvádí základní čtyřdiskový NAS. Je rychlejší a úspornější
Samsung za týden uvede Gear Fit 2 Pro, svůj nejlepší sportovní náramek
Tři virtuálové si chtěli nadále účtovat roamingové poplatky v EU
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít