Konec laciných gest

30. května 2008, 12:22 - Jan Schneider
30. května 2008, 12:22

Zákon stanovuje, jak má státní zástupce reagovat, shledá-li postup podezřelým

Nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká má ministrovi spravedlnosti Jiřímu Pospíšilovi objasnit, proč v nedávné době změnilo pracovní zařazení pět státních zástupců. Je jich ve skutečnosti šest a pojí je kritika postupu jejich nejvyšší šéfové v kauze Čunek. Vesecká však tuto spojitost odmítá a tvrdí, že jde o běžná manažerská rozhodnutí. Na pozadí kauzy Čunek by však časová koincidence těchto manažerských rozhodnutí byla výrazem neobvyklé natvrdlosti - kdyby se nevtíralo podezření blížící se jistotě, že jde o manifestaci hrubé síly.

Potrestání.

Bývalý olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištván podal v době nedávno minulé proti ministrovi spravedlnosti správní žalobu za to, že ho odvolal z funkce. Pracovně se vrátil do Brna, kde bydlí - odkud byl zase nyní pracovně přeřazen (zpět) do Olomouce. Ivo Ištván se však i proti tomuto rozhodnutí brání pracovněprávní žalobou. Jím zvolený oficiální postup je jediný správný, žádné kafrání a ukřivděné řeči za rohem. Těžko si však odpustit poznámku k „trestu dojíždění“ - v době, kdy byl v Olomouci vrchním státním zástupcem, zřejmě dojíždět nemusel, ale mohl.
Dalším přeloženým je Lumír Crha. Ten byl přeřazen z trestního na netrestní odbor, což by vzhledem k jeho specializaci bylo možné považovat za šikanu - kdyby však na tomto netrestním odboru neměl na starost věznice. Je to uspořádání sice pro laika nepochopitelné, nicméně je zřejmé, že Lumír Crha nesedí až tak úplně „mimo mísu“.
Jeho „podobně smýšlející kolega“ Petr Kovanda byl přeřazen ze závažné hospodářské kriminality na mezinárodní odbor, „ačkoli neumí cizí jazyky“. Vymlouvat se, že neumím žádnou cizí řeč, je dnes dost stupidní! Na Nejvyšším státním zastupitelství? Co kvalifikační požadavky na funkci? Přitom prý ale Kovanda v minulosti navštěvoval dva jazykové kurzy a účastnil se mezinárodních jednání!
Igor Stříž a Roman Hájek zase vyfasovali „stálou kverulační službu“ neboli příjem trestních oznámení od lidí z ulice, což je dle některých novinářů „neoblíbená, poměrně obtížná a nepříjemná práce“. Jistě, pánbůh se dokonale pomstil úředníkům, když stvořil občany, havěť obtížnou. Jaký by byl svět bez nich!
Odvolaný byl údajně i ústecký krajský státní zástupce Jan Jakovec. Oficiálně proto, že dva roky nedokázal obsadit místo okresního státního zástupce v Lounech (dnes to však již není pravda) - neoficiálně proto, že kritizoval postup nejvyšší státní zástupkyně v kauze Čunek.

Profesionální i osobní motiv.

Tím se konečně dostáváme k meritu věci. Nad mnohými státními zástupci visí stín nadstandardního bratření s různými politiky, v jejichž prospěch se za různých vlád různě mediálně profilují, což má politický dopad. Někteří z nich delší dobu před řádnými volbami zariskují a viditelně se vzepřou - aby mohli po volbách očekávat tím rychlejší a výraznější postup. Slibné je, že stále více státních úředníků, kteří mají být tvrdě a zásadně apolitičtí, dělá velmi negativní zkušenost s politiky. Ti se na ně navzdory jejich angažovanosti vposledku zcela vykašlou a nechají je v bryndě (nebo v očekávání). Jen by měli tuto zkušenost více vzájemně sdílet, aby ji nemuseli dělat všichni a dokola.
Slovo do pranice: Renata Vesecká většinu z těchto státních zástupců „postihla“ jakoby právem, a to pro neloajálnost, jíž dali průchod svou kritikou jejího postupu. Ze způsobu provedení však lze soudit, že motiv Vesecké nebyl jen profesionální, jak by se slušelo, nýbrž i osobní. Škoda, protože regulérní důvod měla. Státní zástupce totiž nemá co kverulovat a kritizovat postup svého kolegy či kolegyně, zejména ne veřejně. Zákon o státním zastupitelství na to pamatuje. Stanovuje regulérní způsob, jak má státní zástupce reagovat, shledává-li nějaký postup podezřelým: Má dát podnět k vnitřnímu dohledu nebo přímo ke kárnému řízení! Ostatně, to mohl udělat kdokoli, třeba i Marie Benešová!
Zkušeností z této státozastupitelské skrumáže tedy může být, že kdyby se státní zástupci „pochlapili“ a dali podnět dle zákona, byli by paradoxně v lepší situaci, než když jen lacino a opatrně kritizovali a nesouhlasili. A Renata Vesecká by zase měla o dobrý důvod víc zvažovat, zda stihne rychlý návrat na módní molo, aby jí to slušelo stejně jako kdysi.

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Chcete změnit zdravotní pojišťovnu? Máte čas do 30. září, jinak až za půl roku
Čínské turbulence na trhu s kryptoměnami
Nepovinný PES by měl podnikatelům usnadnit práci. V čem a jak?
Co je dobré vědět o superhrubé mzdě?
Polil vás v hospodě číšník? Kdo to zaplatí?
Auta
Mitsubishi oživí jméno Evolution. Bude to koncept spojující…
Lamborghini Huracán Super Trofeo Evo je „levná“ cesta k závodění
Člověk převlečený za sedadlo? Ano, i to je při vývoji autonomních vozů potřeba
Toyota má nový program na úpravu svých vozů. Sportovní může být třeba i Prius
Estonská elektrická tříkolka je pořádné retro. A baterii si odnesete v kufru
Technologie
HEIF podporují Dropbox a Google Photos, zato OneDrive (a Windows 10) nikoli
Člověk převlečený za sedadlo? Ito je při vývoji autonomních vozů potřeba
Změřte si rychlost internetu
Google nakonec koupí jen část HTC. Na Tchaj-wan za to pošle 1,1 miliardy dolarů
Další den, nové sestavení. Microsoft vydal Windows 10 Insider Preview build 16294
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít