Komu tedy patří Nova?

26. ledna 2004, 00:00 - (rd)
26. ledna 2004, 00:00

RUCH KOLEM MAJETKOVÝCH PODÍLŮ V TELEVIZI NOVA NEUSTÁVÁ. NEDLOUHO POTÉ, CO FINANČNÍ SKUPINA PPF ZÍSKALA VE FIRMĚ OVLÁDAJÍCÍ VYSÍLACÍ LICENCI VĚTŠINU, VRÁTIL MĚSTSKÝ SOUD V PRAZE VŠECHNO NA ZAČÁTEK.

RUCH KOLEM MAJETKOVÝCH PODÍLŮ V TELEVIZI NOVA NEUSTÁVÁ. NEDLOUHO POTÉ, CO FINANČNÍ SKUPINA PPF ZÍSKALA VE FIRMĚ OVLÁDAJÍCÍ VYSÍLACÍ LICENCI VĚTŠINU, VRÁTIL MĚSTSKÝ SOUD V PRAZE VŠECHNO NA ZAČÁTEK.

Už v prosinci soud rozhodl, že Vladimír Železný nikdy nepřestal být majoritním vlastníkem a jednatelem společnosti CET 21, která má na vysílání N ovy licenci. Podle deníku Právo byly důvodem soudního rozhodnutí vážné formální nedostatky ve smlouvách, kterými se převáděly obchodní podíly někdejších partnerů kolem CET 21 - Josefa Alana, Petera Hunčíka a Vlastimila Venclíka.To by znamenalo, že vstup PPF do N ovy a třeba ani odvolaní Vladimíra Železného z funkce ředitele loni v březnu nebyly platné. Rozsudek ještě nenabyl právní moci a PPF se pravděpodobně odvolá. Spolu s Železným by se také zpátky k N ově vrátil i jeden z otců zakladatelů Peter Kršák, díky jehož upozornění rozhodl soud v neprospěch Prvního privatizačního fondu. Rozsudkem se v N ově všechno znova a ještě více zamotává, protože v případu se vedou ještě další žaloby a třeba i exekuce na podíl Železného v CET 21. Mediální expert Jan Potůček očekává, že definitivní rozuzlení všech sporů se nedá očekávat dříve než za několik let.

(Čtěte komentář na straně 8)

Mohlo by vás zajímat

Další videa z Euro TV
  • Martin Komárek: Už nebudu klukem z plakátu

  • Jiří Strach: Nejsem kaskadér. Bál bych se vložit peníze…

  • Radomil Doležal z CzechTrade: Nejvíc náš těší, když…

  • Největší mýty o bolesti zad

  • Profesor Sameš: Porucha lícního nervu není legrace

  • Rekola mění dopravu v českých městech

  • Roman Šmucler: Češky jsou posedlé zvětšováním prsou

  • Vinař Pavel Chrást: Víno se v Česku předražuje

  • Finance.cz pozvaly klienty na curling

Hry pro příležitostné hráče