Komu tedy patří Nova?

26. ledna 2004, 00:00 - (rd)
26. ledna 2004, 00:00

RUCH KOLEM MAJETKOVÝCH PODÍLŮ V TELEVIZI NOVA NEUSTÁVÁ. NEDLOUHO POTÉ, CO FINANČNÍ SKUPINA PPF ZÍSKALA VE FIRMĚ OVLÁDAJÍCÍ VYSÍLACÍ LICENCI VĚTŠINU, VRÁTIL MĚSTSKÝ SOUD V PRAZE VŠECHNO NA ZAČÁTEK.

RUCH KOLEM MAJETKOVÝCH PODÍLŮ V TELEVIZI NOVA NEUSTÁVÁ. NEDLOUHO POTÉ, CO FINANČNÍ SKUPINA PPF ZÍSKALA VE FIRMĚ OVLÁDAJÍCÍ VYSÍLACÍ LICENCI VĚTŠINU, VRÁTIL MĚSTSKÝ SOUD V PRAZE VŠECHNO NA ZAČÁTEK.

Už v prosinci soud rozhodl, že Vladimír Železný nikdy nepřestal být majoritním vlastníkem a jednatelem společnosti CET 21, která má na vysílání N ovy licenci. Podle deníku Právo byly důvodem soudního rozhodnutí vážné formální nedostatky ve smlouvách, kterými se převáděly obchodní podíly někdejších partnerů kolem CET 21 - Josefa Alana, Petera Hunčíka a Vlastimila Venclíka.To by znamenalo, že vstup PPF do N ovy a třeba ani odvolaní Vladimíra Železného z funkce ředitele loni v březnu nebyly platné. Rozsudek ještě nenabyl právní moci a PPF se pravděpodobně odvolá. Spolu s Železným by se také zpátky k N ově vrátil i jeden z otců zakladatelů Peter Kršák, díky jehož upozornění rozhodl soud v neprospěch Prvního privatizačního fondu. Rozsudkem se v N ově všechno znova a ještě více zamotává, protože v případu se vedou ještě další žaloby a třeba i exekuce na podíl Železného v CET 21. Mediální expert Jan Potůček očekává, že definitivní rozuzlení všech sporů se nedá očekávat dříve než za několik let.

(Čtěte komentář na straně 8)

Mohlo by vás zajímat

  • Jiří Strach: Nejsem kaskadér. Bál bych se vložit peníze…

  • Radomil Doležal z CzechTrade: Nejvíc náš těší, když…

  • Největší mýty o bolesti zad

  • Profesor Sameš: Porucha lícního nervu není legrace

  • Rekola mění dopravu v českých městech

  • Roman Šmucler: Češky jsou posedlé zvětšováním prsou

  • Vinař Pavel Chrást: Víno se v Česku předražuje

  • Finance.cz pozvaly klienty na curling

  • Adam Hazdra: Třetina lidí je v práci nespokojených

Hry pro příležitostné hráče