Kdo ví, jak skončíme?

24. srpna 2007, 14:57 - Luděk Bednář
24. srpna 2007, 14:57

Většina manažerů schvaluje uzákonění dobrovolné smrti

Souhlasíte s legalizací eutanazie?

  • Ano 69,5 %
  • Ne 19,1 %
  • Nevím 11,4 %

V poslední době se v České republice začalo hovořit o legalizaci eutanazie. Její uzákonění by však dnes pravděpodobně sněmovna neodhlasovala. Podle průzkumu Mf Dnes je totiž více těch poslanců, kteří jsou proti smrti z milosrdenství. Legalizaci nejvíce podporují sociální demokraté. Poslanec ODS Boris Šťastný pak má v úmyslu asi za rok podat návrh zákona, který by dobrovolnou smrt umožňoval. Bylo by ji však možné provést jen na osobní a opakovanou žádost nemocného. Lékaři by mu připravili smrtící látku, kterou by si však musel aplikovat sám. Podle posledních průzkumů veřejného mínění se 64 procent dotázaných přiklání k vlastnímu rozhodnutí o smrti. Námi oslovených manažerů pak 69,5 procenta. Tento respondent však v záležitosti nemá jasno: „Jakkoli se zdá právo člověka rozhodnout o svém bytí nezpochybnitelné a v řadě případů i pochopitelné, bojím se možností zneužití eutanazie.“
V této záporné odpovědi se objevuje zamyšlení nad vnímáním smrti v naší společnosti: „Zapeklitá otázka, která bude rozdělovat veřejnost více než politické handrkování. Za sebe mohu říct, že s legalizací eutanazie nesouhlasím. Neopírám se o tradiční hodnoty ani katolické, ani jiné církve či náboženské skupiny. Jde prostě o to, že smrt vždy byla, je a bude přirozenou součástí života a úděl vypořádat se s ní čeká každého z nás. Toto vypořádání za nás nikdo neudělá a měl by to být dlouhodobý proces uvědomování si vlastní smrtelnosti, který nás povede k odpovědnému zacházení se (nejen naším) životem. Pokud většina veřejnosti podlehne lákavé vidině bezbolestného konce, povede to k dalšímu stupni sebedestrukce lidí a společnosti. Už dnes jsme smrt úspěšně vytěsnili ze svých domovů do nemocnic, léčeben dlouhodobě nemocných a domovů důchodců. A s eutanazií ji definitivně budeme moci vytěsnit i ze svých myslí. Strach je přirozená lidská vlastnost a možnost rychlého úniku bude lákadlem nejen pro umírající, ale i jejich blízké, kteří chtějí především klid a žádné starosti.“
Tento respondent naopak souhlasí, ale s výhradami: „S legalizací v podstatě souhlasím, každý však musí vzít odpovědnost za tento krok sám na sebe. Je však nutné definovat a nastavit jasná pravidla, podle nichž by mohl nemocný toto rozhodnutí učinit. To znamená za prvé její provedení pod lékařským (odborným) dohledem; za druhé by se tým lékařů musel shodnout na naprosté nevyléčitelnosti choroby - i v nejbližší budoucnosti; a za třetí nemocný by musel být zcela při smyslech, když učiní rozhodnutí, což by musel opět potvrdit tým lékařů.“
Podobně podmínečný souhlas vyslovuje i manažer: „Bude-li precizně právně definován pojem eutanazie - tedy úmyslné a vědomé ukončení života -, pak ano. Do té doby rozhodně ne! Protože každá mince má dvě strany, očekával bych v době neustálého křiku ohledně finančních problémů českého zdravotnictví relevantní diskusi na téma, kdy jde ještě o život a kdy o ,údržbu tkání‘ pro další použití.“
Pochybnosti se pak objevují i v této kladné odpovědi: „Souhlasím, ale za předem stanovených podmínek a vyjmenovaných nemocí. Dle mého názoru je to také určitá svoboda rozhodování. Neexistuje nic horšího než se dívat v nemocnici na člověka, který už nechce bojovat, jak prosí, aby už byl konec. A nebýt všech těch přístrojů, na které je napojen, už dávno by prosit nemusel.“
Totéž platí i pro tohoto manažera: „Je však třeba zabránit možnému zneužití dobrovolného odchodu ze života s tím, že by si měl každý sám zvážit etickou rovinu. Faktem totiž je, že o příchodu na svět nikdo z nás nemá možnost rozhodnout. Rozhoduje se za něj a bez něj. Z tohoto pohledu by někteří mohli namítnout, zda poskytovat člověku zákonnou možnost rozhodnout o ukončení života. Nicméně, už samotným způsobem života ovlivňujeme jeho délku.“
Žádné ale však nejsou v této odpovědi: „Život, který se z důvodu nevyléčitelné nemoci nežije, není k žití. Nechci, aby o mně rozhodovali jiní v jedné z nejzásadnějších záležitostí, když to sám dělám i v těch podstatně méně významných. Odejít důstojně a bez zbytečné bolesti je mnohem humánnější, než si jsou humanisté, ochraňující lidský život, ochotni připustit.“
Tento respondent pak eutanazii považuje za jakýsi druh pojistky na konci života: „Chtěl bych mít takovou možnost v krajní záloze, protože nikdo neví, jak skončí.“

Odpovídalo 131 manažerů

Mohlo by vás zajímat

Finance
Šéf mi čte e-maily. Je to v pořádku?
Dá se pracovat s invalidním důchodem? Jde to, ale...
Zaměstnávání a brigády mladistvých a jejich pracovní podmínky podle zákoníku práce
Silná Evropa je podle Merkelové pro USA výhodná
500 korun navíc pro rodinu s dětmi od července 2017?
Auta
Policie konečně dovolila hasičům zveřejnit fotky z nehody…
Test ojetiny: Volkswagen Golf VII je skvělý, ale dieselu bychom se vyhnuli
Kvíz na pátek: Poznáte, kterým autům patří tyto interiéry?
Audi S5 Cabriolet se přiblížilo k RS 5. Může za to Hans-Jürgen Abt
Toyota Yaris GRMN zní hodně naštvaně. Na český trh dorazí začátkem příštího roku
Technologie
Aprílová GeForce GTX do USB skutečně existuje. Nvidia omezenou sérii rozdá
Google po letech ustoupil. Nebude číst vaše e-maily kvůli reklamě
Nvidia GeForce GT 1030 – jak se hraje na grafice za 2000 Kč (uživatelská recenze)
Cnews FM: Zneužívá Microsoft monopolní postavení vůči výrobcům antivirů? [podcast]
Je v pořádku, když vám šéf čte e-maily?
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít