Kdeže loňské volby jsou

17. září 2007, 00:00 - Dušan Šrámek
17. září 2007, 00:00

Návrh dělá v bleděmodrém to, proti čemu ODS kdysi protestovala.

Bylo toho celá řada, co před loňskými volbami ODS podnikatelům slibovala. Mezi jiným, a ne na posledním místě, byl i slib přehodnotit dosavadní legislativu, která dělá ze života podnikatelům peklo. A to především ty normy, kvůli kterým jsou šikanováni a kriminalizováni. Ovšem, kdeže loňské volby jsou!

Ještě v minulém volebním období se ODS rezolutně postavila proti návrhu na trestní odpovědnost právnických osob. Její od-por byl pochopitelný. Přesně takový návrh byl klasickou ukázkou šikanózního přístupu, který vůči podnikatelům používala ČSSD. Návrh nakonec nedoputoval ani do sněmovny, protože jeho nesmyslnost si uvědomil i tehdejší premiér Stanislav Gross. Pokud si po sestavení vlády pravého středu v čele s ODS někdo myslel, že návrhu je tímto odzvoněno, musí být zklamán. Návrh na trestně-správní odpovědnost, který již schválila vláda, je totiž v podstatě totéž, vůči čemu Topolánkova strana před volbami protestovala, byť v bleděmodrém. Odůvodňování návrhu tlakem mezinárodních institucí je přesně ten-

týž druh verbálního alibismu, s nímž podobné represivní snahy odůvodňovali právě socialisté. V rukou státního aparátu se může stát trestně-správní odpovědnost nebezpečným nástrojem k vyřizování si účtů s nepohodlnými firmami. Stačí, aby nějaký úřad dospěl k názoru, že trestně stíhaný Tomáš Pitr, který jinak k této firmě nemá žádný deklarovaný vztah, jednal v zájmu Setuzy, a stát, který s ní vede nevyhlášenou válku, osolí celou firmu. Přestože se současný návrh tváří jako vstřícnější než původně zamítnutý, může být ve svém důsledku ještě horší. Ve správním řízení má  totiž vždycky navrch dotyčný orgán, přičemž subjekt, jenž se před ním ocitl, má pouze omezený způsob obhajoby, na rozdíl od řádného soudního řízení. I když by zřejmě existoval způsob, jak se proti rozhodnutí správního orgánu ve věci trestně-správní odpovědnosti právnických osob odvolat, správní rozhodnutí by stejně firmu poškodilo, přinejmenším do doby osvobozujícího rozsudku. Vyloučit nelze ani zneužití ze strany trestně stíhané osoby, protože ta by se mohla buďto jenom jednoduše mstít, anebo by se snažila v rámci získání polehčujících okolností shodit odpovědnost za spáchaný trestný čin na někoho jiného.

Mohlo by vás zajímat

  • Je o mě zájem, říká expremiér Jiří Paroubek v Euro TV

  • Pavel Ryba - muž, který Čechům prodá ročně tunu zlata

  • Majitel textilky Juta a senátor Hlavatý: V Senátu by…

  • Jan Hawelka: kavárenská hvězda z Mostu

  • Aleš Kučera: Chvíli potrvá, než se lidé naučí se státem…

  • Ondřej Kania: Otevřeme další dvě školy

  • Martin Burda: Bankám v Česku ujíždí vlak

  • Mnislav Zelený Atapana: Přítel amazonských indiánů

  • Jan Bílý: Nebuď uštvaný manažer. Buď král!

Hry pro příležitostné hráče