Kdeže loňské volby jsou

17. září 2007, 00:00 - Dušan Šrámek
17. září 2007, 00:00

Návrh dělá v bleděmodrém to, proti čemu ODS kdysi protestovala.

Bylo toho celá řada, co před loňskými volbami ODS podnikatelům slibovala. Mezi jiným, a ne na posledním místě, byl i slib přehodnotit dosavadní legislativu, která dělá ze života podnikatelům peklo. A to především ty normy, kvůli kterým jsou šikanováni a kriminalizováni. Ovšem, kdeže loňské volby jsou!

Ještě v minulém volebním období se ODS rezolutně postavila proti návrhu na trestní odpovědnost právnických osob. Její od-por byl pochopitelný. Přesně takový návrh byl klasickou ukázkou šikanózního přístupu, který vůči podnikatelům používala ČSSD. Návrh nakonec nedoputoval ani do sněmovny, protože jeho nesmyslnost si uvědomil i tehdejší premiér Stanislav Gross. Pokud si po sestavení vlády pravého středu v čele s ODS někdo myslel, že návrhu je tímto odzvoněno, musí být zklamán. Návrh na trestně-správní odpovědnost, který již schválila vláda, je totiž v podstatě totéž, vůči čemu Topolánkova strana před volbami protestovala, byť v bleděmodrém. Odůvodňování návrhu tlakem mezinárodních institucí je přesně ten-

týž druh verbálního alibismu, s nímž podobné represivní snahy odůvodňovali právě socialisté. V rukou státního aparátu se může stát trestně-správní odpovědnost nebezpečným nástrojem k vyřizování si účtů s nepohodlnými firmami. Stačí, aby nějaký úřad dospěl k názoru, že trestně stíhaný Tomáš Pitr, který jinak k této firmě nemá žádný deklarovaný vztah, jednal v zájmu Setuzy, a stát, který s ní vede nevyhlášenou válku, osolí celou firmu. Přestože se současný návrh tváří jako vstřícnější než původně zamítnutý, může být ve svém důsledku ještě horší. Ve správním řízení má  totiž vždycky navrch dotyčný orgán, přičemž subjekt, jenž se před ním ocitl, má pouze omezený způsob obhajoby, na rozdíl od řádného soudního řízení. I když by zřejmě existoval způsob, jak se proti rozhodnutí správního orgánu ve věci trestně-správní odpovědnosti právnických osob odvolat, správní rozhodnutí by stejně firmu poškodilo, přinejmenším do doby osvobozujícího rozsudku. Vyloučit nelze ani zneužití ze strany trestně stíhané osoby, protože ta by se mohla buďto jenom jednoduše mstít, anebo by se snažila v rámci získání polehčujících okolností shodit odpovědnost za spáchaný trestný čin na někoho jiného.

Mohlo by vás zajímat

Finance
6 tipů, jak co nejlevněji vyměnit peníze v zahraničí na dovolené
Kde všude můžete v Česku prohlásit: „Zaplatím to bitcoinem“
ČNB reguluje výši hypoték. Kolik mohou banky půjčovat v zahraničí?
Vyřizování dětského pasu nenechávejte na poslední chvíli. Rychlopas se prodraží.
Praktický návod: jak začít s bitcoinem – výběr vhodné peněženky
Auta
Aston Martin DB11 dostal osmiválec 4,0 l bi-turbo od…
Galerie na středu: Vyplatí se nejoblíbenější auta s dieselem? Jen když najedete stovky tisíc km
Prohlédli jsme si nový Opel Grandland X. Jak prostorný je uvnitř? (první dojmy)
Škoda vyrobila už šest milionů Octavií
Na prodej je krásná Škoda 130 RS. Její cena vás ale pravděpodobně nepotěší
Technologie
Prohlížeč Vivaldi konečně dostane synchronizaci
AMD vydalo první Vegu 10, poloprofi kartu Radeon Vega Frontier Edition za 999$. Bez recenzí
Facebook ovládá celý svět. Má již 2 miliardy uživatelů
Tip: Jak skrýt ikonu Windows Defenderu v oznamovací oblasti? [Windows 10]
Ve Windows Storu se objevil neoficiální, ale funkcemi nabitý klient pro Google Play Music
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít