Kdeže loňské volby jsou

17. září 2007, 00:00 - Dušan Šrámek
17. září 2007, 00:00

Návrh dělá v bleděmodrém to, proti čemu ODS kdysi protestovala.

Bylo toho celá řada, co před loňskými volbami ODS podnikatelům slibovala. Mezi jiným, a ne na posledním místě, byl i slib přehodnotit dosavadní legislativu, která dělá ze života podnikatelům peklo. A to především ty normy, kvůli kterým jsou šikanováni a kriminalizováni. Ovšem, kdeže loňské volby jsou!

Ještě v minulém volebním období se ODS rezolutně postavila proti návrhu na trestní odpovědnost právnických osob. Její od-por byl pochopitelný. Přesně takový návrh byl klasickou ukázkou šikanózního přístupu, který vůči podnikatelům používala ČSSD. Návrh nakonec nedoputoval ani do sněmovny, protože jeho nesmyslnost si uvědomil i tehdejší premiér Stanislav Gross. Pokud si po sestavení vlády pravého středu v čele s ODS někdo myslel, že návrhu je tímto odzvoněno, musí být zklamán. Návrh na trestně-správní odpovědnost, který již schválila vláda, je totiž v podstatě totéž, vůči čemu Topolánkova strana před volbami protestovala, byť v bleděmodrém. Odůvodňování návrhu tlakem mezinárodních institucí je přesně ten-

týž druh verbálního alibismu, s nímž podobné represivní snahy odůvodňovali právě socialisté. V rukou státního aparátu se může stát trestně-správní odpovědnost nebezpečným nástrojem k vyřizování si účtů s nepohodlnými firmami. Stačí, aby nějaký úřad dospěl k názoru, že trestně stíhaný Tomáš Pitr, který jinak k této firmě nemá žádný deklarovaný vztah, jednal v zájmu Setuzy, a stát, který s ní vede nevyhlášenou válku, osolí celou firmu. Přestože se současný návrh tváří jako vstřícnější než původně zamítnutý, může být ve svém důsledku ještě horší. Ve správním řízení má  totiž vždycky navrch dotyčný orgán, přičemž subjekt, jenž se před ním ocitl, má pouze omezený způsob obhajoby, na rozdíl od řádného soudního řízení. I když by zřejmě existoval způsob, jak se proti rozhodnutí správního orgánu ve věci trestně-správní odpovědnosti právnických osob odvolat, správní rozhodnutí by stejně firmu poškodilo, přinejmenším do doby osvobozujícího rozsudku. Vyloučit nelze ani zneužití ze strany trestně stíhané osoby, protože ta by se mohla buďto jenom jednoduše mstít, anebo by se snažila v rámci získání polehčujících okolností shodit odpovědnost za spáchaný trestný čin na někoho jiného.

Hodnocení

Zaujala Vás tato zpráva?
Ohodnoťte ji

Loading

Děkujeme za Vaše hodnocení

Komentáře

Mohlo by vás zajímat

Finance
Státní dluh USA, Činy, Ruska a dalších zemí. Kolik dluží domácnosti a firmy?
O prázdninách projedete méně. Benzín i nafta pořád zlevňují
Zákaz kožešinových farem ročně ušetří život více jak 20 000 zvířat, ale senátoři ho nechtěli schválit
Hypotéky 2017: Regulace má za důsledek unifikaci hypoték
OECD: Jak vysoké je maximální zdanění na straně zaměstnance?
Auta
10 nejrizikovějších ojetin, kterým je lepší se zdaleka…
Audi, BMW a Mercedes upraví software milionům starších dieselů. Kvůli emisím
Nástupce Bugatti Chiron bude muset přejít na elektřinu. Bez ní by už nezrychlil
Test motocyklu BMW S 1000 XR: Superbike na chůdách
Kvíz na pátek: Poznáte značku a model auta podle obrázku?
Technologie
OneDrive rozšiřuje zálohování starších verzí na všechny typy souborů
Tip: Chtějí po vás telefonní číslo kvůli registraci? Která SIM je pro to nejlepší?
Microsoftu se daří hlavně díky Office a cloudu. Zdvojnásobil zisk
Podíl používanosti Creators Updatu poprvé překonal Anniversary Update
Intel uvádí AI akcelerátor v podobě USB klíčenky, má výkon 0,1 TFLOPS při 1W spotřebě
Hry pro příležitostné hráče
Zavřít