Jste pro širší využívání institutu vyvlastnění ve veřejném zájmu?

23. května 2005, 00:00 - Připravila: ac
23. května 2005, 00:00

NE Přestřelka ANO Pavel Kavinek advokát Jsem proti širšímu využívání tohoto institutu i proti jakýmkoli změnám současné právní úpravy v této věci, protože ji považuji za dostačující. Jakákoli úprava, která by veřejný zájem rozšiřovala, by byla omezením vlastnických práv.

NE Přestřelka ANO

Pavel Kavinek

advokát

Jsem proti širšímu využívání tohoto institutu i proti jakýmkoli změnám současné právní úpravy v této věci, protože ji považuji za dostačující. Jakákoli úprava, která by veřejný zájem rozšiřovala, by byla omezením vlastnických práv.

Jaromír Schling

poslanec za ČSSD

Nejde o širší nebo užší využití takového institutu, ale o to, zda jde opravdu o veřejný zájem. Pokud něco ve veřejném zájmu je, pak je na místě to (po dohodě s vlastníkem) vyvlastnit. Veřejných zájmů může být hodně, ale také málo. Mimochodem, institut vyvlastnění ve veřejném zájmu znal už všeobecný zákoník z roku 1811, se kterým jsme vystačili až do poválečného období.

Marek Benda

poslanec za ODS

Veřejný zájem je vždy třeba odměřovat jako šafrán. Návrhy, že by každá tzv. veřejná budova měla být prohlášena za veřejný zájem, pokládám za šílené. Mnohé „vznešeně veřejné“ zájmy, kterým jde o konkrétní pozemek, mohou totiž klidně stát o pět pozemků dál. Je mi však jasné, že pokud se staví liniová stavba, například silnice, nebude se přesouvat kvůli jednomu pozemku.

Mohlo by vás zajímat

  • Pavel Ryba - muž, který Čechům prodá ročně tunu zlata

  • Majitel textilky Juta a senátor Hlavatý: V Senátu by…

  • Jan Hawelka: kavárenská hvězda z Mostu

  • Aleš Kučera: Chvíli potrvá, než se lidé naučí se státem…

  • Ondřej Kania: Otevřeme další dvě školy

  • Martin Burda: Bankám v Česku ujíždí vlak

  • Mnislav Zelený Atapana: Přítel amazonských indiánů

  • Jan Bílý: Nebuď uštvaný manažer. Buď král!

  • Jaroslav Žlábek: Na jedno nabití ujedeme 1000 kilometrů

Hry pro příležitostné hráče